Por Elijah J. Magnier: @ejmalrai

Blog do Alok

domingo, 8 de julho de 2018

5/7/2018, Elijah J. Magnier Blog

Traduzido pelo Coletivo Vila Vudu

Conselheiros russos em visita à capital da Síria, Damasco, mostram-se confiantes de que as forças dos EUA se retirarão de al-Tanf e também se retirarão completamente do norte da Síria (al-Hasaka e Deir-Ezzour) nos próximos seis meses.

Segundo os principais decisores que mantêm base em Damasco, o presidente Donald Trump dos EUA está tentando que seu governo aprove um plano já pronto para total retirada. Trump, que sabe praticamente nada de política exterior e não se dá conta das consequências de suas decisões na arena internacional, ainda não encontrou elementos convincentes – dizem as fontes, que pediram para não ser identificadas – no material que seus assessores preparam, de que haveria qualquer benefício na permanência das forças dos EUA, naquele ambiente hostil, expostas a ataques a qualquer momento. O maior medo de Trump é ver as forças especiais dos EUA que operam no norte da Síria e no Iraque serem devolvidas às famílias “em sacos plásticos”. Nada mais difícil que encontrar alguma explicação racional para os EUA continuarem a ocupar o Levante depois da derrota do ISIS (o grupo “Estado Islâmico”) ou do que restou dele na Síria e no Iraque.

Acima de tudo, Trump observou que está crescendo a hostilidade no Iraque contra forças dos EUA: as forças de segurança iraquianas (Hashd al-Sha’bi) juraram vingança, depois que jatos não identificados (que se acredita que fossem israelenses) destruíram sua posição de comando e controle na fronteira Iraque-Síria, embora tivessem ordens específicas para deter e destruir grupos terroristas do ISIS que estavam entrando no Iraque.

Fronteira Síria-Iraque, quartel-general das milícias xiitas iraquianas, atacado dia 18/6/2018

Fontes russas envolvidas nos preparativos do encontro Putin-Trump que se espera que aconteça ainda esse mês na Europa, creem que o presidente russo pode oferecer garantias suficientes, que convençam o presidente dos EUA a deixar o Levante antes de os EUA serem apanhados nas areias movediças do labirinto sírio-iraquiano. Chave para alcançar esse objetivo é dar a Trump elementos suficientes que garantam a segurança dos israelenses – como Trump vê as coisas –, sem forças iranianas ou do Hezbollah estacionadas na linha de desengajamento de 1974. Mas, claro, a Rússia não pode garantir que a Síria não venha a exigir que lhe sejam devolvidas as colinas sírias do Golan ocupadas por Israel.

Verdade é que Damasco não está envolvida em dar garantias a Israel. Mesmo assim, dado que o governo central não precisa de unidades estrangeiras amigas estacionadas no país tão logo seja libertado todo o território sírio ocupado depois de 2011 (incluído o norte), o presidente sírio Bashar al-Assad pode garantir o controle do exército sírio sobre todo seu próprio país. A única exceção continua a ser as fronteiras entre Líbano e Síria, onde é necessário que haja colaboração muito próxima com as forças de facto que lá estão, para que os dois lados impeçam o contrabando de armas e a passagem de jihadistas através da fronteira.

Os russos consideram que EUA e Israel aceitaram a derrota do projeto de ‘mudança de regime’ na Síria, e que essa tentativa fracassada, depois de sete anos de guerra, fortalece o “Eixo da Resistência”, contra os bilhões de dólares investidos para tentar separar a Síria e o “eixo” da resistência solidária aos sírios. Mais que isso, os russos sabem que foi o governo Obama quem, por não ter intervindo a tempo de impedir, deixou que o ISIS crescesse, criando uma força local no Iraque, mas hostil aos EUA.

O establishment norte-americano teme que a presença de forças dos EUA nas fronteiras entre Síria e Iraque causará danos ainda maiores ao relacionamento EUA-Iraque que ainda está “sob controle”, com o primeiro-ministro Haidar Abadi no poder. A ameaça lançada pelas Brigadas Hezbollah no Iraque (Kataeb-Hizballah) contra as forças dos EUA e mencionada por Sayed Hasan Nasrallah, líder do Hezbollah libanês, gerou grave preocupação entre os militares norte-americanos e dentro da liderança política, cujo objetivo é evitar a experiência de 2003-2011 (quando os EUA foram atacados por sunitas e xiitas enquanto ocuparam o Iraque).

Por outro lado, o establishment norte-americano está pedindo apoio à Rússia para o “acordo do século”, acordo relacionado aos palestinos. A Rússia crê que seja manobra de EUA-Israel, que estariam tentando trocar a Síria pela Palestina, troca irrealista. A Rússia não tem qualquer poder para impor aos palestinos um acordo natimorto. Sobretudo porque, se os russos implantassem forças regulares na Síria e excluíssem Assad do “Eixo da Resistência”, os russos já não teriam poder algum para negociar coisa alguma e só lhes restaria uma carta morta. A importância da Síria é devida às suas fronteiras com Israel, a suas conexões com os palestinos e, simultaneamente, com o Irã e com o Hezbollah. Se a Rússia desmontasse essa posição privilegiada da Síria no Oriente Médio, Moscou acabaria por controlar uma Síria sem qualquer capacidade de alavancagem.

Ambos, EUA e Rússia sabem que Trump espera ansioso que o establishment norte-americano aceite a retirada das forças dos EUA que permanecem na Síria. Assim sendo, não há concessões necessárias que a Rússia não esteja em posição para fazer. Moscou deseja manter uma boa relação com Washington – como muitos funcionários russos têm repetido a Damasco e a Teerã. Mais importante talvez, Rússia e os EUA sabem que, para os próximos anos, atacar forças dos EUA naquela região é a única coisa que a resistência síria e iraquiana ainda não fez com sucesso.*******

Postado por Dario Alok às 16:48

Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest

Marcadores: al-Tanf, Análise de Situação, Elijah J. Magnier, Geopolítica, Guerra da Síria

If you read this reporting and you like it, please don’t feel embarrassed to contribute and help fund it for as little as 1 Euro. Your contribution, however small will help ensure its continuity. Thank you.