A divisão do Líbano está na mesa agora?

Por Elijah J. Magnier: @ejmalrai

Translated by: Alan Regis Dantas

Após o fim da guerra civil de 1975 no Líbano, foi assinado o acordo de Taef (um dos piores acordos já registrados) entre os beligerantes. Tal acordo entregou o país nas mãos dos senhores da guerra civil que hoje governam o Líbano juntamente com os seus filhos. Desde então, têm sido freneticamente diligentes em roubar a riqueza pública, gerindo mal o país e oferecendo poucas infra-estruturas valiosas aos habitantes. Abrigam-se por detrás dos líderes religiosos, que estão interessados em oferecer proteção a estes senhores… desde que guardem a posição governamental alocada a cada uma das 18 religiões libanesas, de acordo com um sistema confessional muito afastado da democracia ou mesmo do nacionalismo. E de fato, o Presidente francês, Emmanuel Macron, teve o cuidado de dizer, durante a sua última semana de visita ao Líbano, na sua reunião com estes mesmos senhores da guerra: “Não cabe a um Presidente francês escrever a sua história em seu nome”. São vocês que tem de fazê-lo”.

Macron rejeitou a ideia de uma eleição parlamentar antecipada e pediu que estes senhores da guerra se unissem num “governo unificado” – o que significa apoio da comunidade internacional aos mesmos políticos responsáveis pela crise libanesa e pelo roubo em grande escala durante décadas! Mas a população tomou as ruas no dia seguinte à partida de Macron, fazendo ver que um confronto sectário já não podia ser descartado. Será possível dividir o Líbano, seguido de outra guerra sectária? Qual seria a reação dos atores poderosos? Já passa da hora deste governo libanês partir. E depois?

Chegou o momento da saída do governo libanês liderado pelo Doutor Hassan Diab. Ele, um sunita, não é um líder político e não pertence a nenhum partido. É um intelectual e um professor universitário que foi impedido de implementar mudanças reais e de pôr fim ao padrão de corrupção há muito estabelecido. Os senhores da guerra libaneses reuniram-se contra ele internamente e deram-se ao trabalho de viajar para o estrangeiro pedindo aos líderes mundiais que se abstivessem de apoiar o atual governo. Até o Presidente Nabih Berri tentou abalar Diab e o seu governo, embora Berri tenha dois ministros no mesmo gabinete de Diab, e contribuiu para o seu fracasso. Os ministros de Berri finalmente rejeitaram a ideia de remover o presidente do Banco Central e levá-lo a julgamento pela sua má gestão das poupanças públicas e pela sua espetacular mal sucedida engenharia financeira.

O Primeiro-Ministro Diab disse que iria “lhe dar dois meses” – provavelmente não durará tanto tempo – para permitir que os senhores da guerra se encontrem e decidam o que fazer a seguir, uma vez que são eles que impedem o governo de avançar. Disse também que está disposto a procurar uma eleição parlamentar antecipada, uma proposta que será certamente rejeitada pelos políticos poderosos e que levará talvez à demissão do próprio Diab.De fato, os grupos sunitas e os poderosos grupos parlamentares cristãos seriam os mais prejudicados por uma eleição antecipada. Tanto os sunitas (Saad Hariri) como os cristãos (GebranBassil) sofreriam graves danos na sua base popular e perderiam definitivamente muitos dos lugares que ocupam hoje. O Druse (Walid Jumblat) e 

Macron acredita que a pressão econômica dos EUA sobre o Hezbollah está prejudicando a população libanesa, entre eles os amigos da França e dos EUA. Além disso, quanto mais os EUA aumentarem a sua pressão sobre o Líbano, mais o país se dirigirão Irã, China e Rússia. Isto sem contar com o número de refugiados que se deslocariam para a Europa. A “pressão máxima” dos EUA sobre o “Eixo da Resistência”, principalmente Irã, Síria e Hezbollah, não alcançou o resultado desejado. Os EUA falharam na sua tentativa de subjugar o Líbano e conseguiram levar os seus aliados, principalmente europeus, a encontrar mais formas de se distanciarem do domínio dos EUA.

“O problema do Líbano é o fato de haver países demais por perto”, querendo dominá-lo. Foi o que disse o Presidente francês. Ele descreveu uma realidade que os libaneses desconhecem perigosamente, e onde a divisão continua a ser um fantasma perigoso.