EUA utilizam o “martelo econômico” como forma menos dispendiosa de guerra contra o Irã e… seu Eixo

Posted on by Elijah J Magnier

Elijah J. Magnier

Trad. Alan Dantas
A administração americana mudou sua estratégia em relação ao Oriente Médio, mas sem abandonar seus objetivos e hegemonia. O confronto militar direto com a Síria e o Líbano não é mais viável, porque o custo humano e material para os EUA é grande demais. Consequentemente, não há mais necessidade de presença e intervenção militar significativa em vários países do Oriente Médio. Portanto, a próxima guerra se tornou uma guerra de sanções e uma guerra de sedição. Parece que este tipo de guerra por fome é mais bem sucedida do que qualquer guerra anterior dos EUA e de Israel (que fracassou), principalmente no Líbano, Síria, Iraque e Afeganistão.

Subscribe to get access

Read more of this content when you subscribe today.

Subscribe
Advertisements
Advertisements
Advertisements

Published by Elijah J Magnier

Veteran War Zone Correspondent and Senior Political Risk Analyst with over 35 years' experience covering the Middle East and acquiring in-depth experience, robust contacts and political knowledge in Iran, Iraq, Lebanon, Libya, Sudan and Syria. Specialised in terrorism and counter-terrorism, intelligence, political assessments, strategic planning and thorough insight in political networks in the region. Covered on the ground the Israeli invasion to Lebanon (1st war 1982), the Iraq-Iran war, the Lebanese civil war, the Gulf war (1991), the war in the former Yugoslavia (1992-1996), the US invasion to Iraq (2003 to date), the second war in Lebanon (2006), the war in Libya and Syria (2011 to date). Lived for many years in Lebanon, Bosnia, Iraq, Iran, Libya and Syria.