Der Krieg wird nicht mit der russischen Kontrolle über die Ukraine enden: Es ist der Anfang

Geschrieben von – Elijah J. Magnier:

Übersetzt von CHH

“Es ist an der Zeit, die US-Atomwaffen in Europa an Amerika zurückzugeben”. Mit diesen Worten fasste der russische Außenminister Sergej Lawrow den russischen Fahrplan für die Zeit nach der Ukraine zusammen. Das bedeutet, dass der russische Kampf begonnen hat, da Amerika über strategische Nuklearstreitkräfte in NATO-Stützpunkten verfügt, die über den gesamten europäischen Kontinent verteilt sind, einschließlich der Türkei (die fünfzig Atombomben auf dem Stützpunkt Incirlik besitzt, der unter “Kontrolle” der USA steht). Es scheint, dass alle Optionen, die vor uns liegen, viel herausfordernder und komplexer sind als der “einfache” Krieg gegen die Ukraine, denn die Länder, die laut Russland entnuklearisiert werden sollten, sind NATO-Mitglieder.

Die Nordatlantikpakt-Organisation wurde 1949 von den USA, Kanada und anderen europäischen Ländern gegründet, um Sicherheit gegenüber der Sowjetunion zu gewährleisten und den Kommunismus zu bekämpfen. Als Reaktion auf die Integration Westdeutschlands in die NATO im Jahr 1955 wurde der Warschauer Pakt (Sowjetunion, Albanien, Bulgarien, Tschechoslowakei, Ostdeutschland, Ungarn, Polen und Rumänien) gegründet. Nach dem Ende des Kalten Krieges zwischen den Sowjets und den USA wurde der Warschauer Pakt aufgelöst, die NATO jedoch nicht. Mehrere ehemalige Mitglieder des Warschauer Pakts traten der NATO nach März 1999 bei, ungeachtet der Versprechungen (die weder Verträge noch unterzeichnete Vereinbarungen waren), die von westlichen Vertretern, vor allem aus den USA, gegeben wurden, dass die NATO sich nicht “einen Zoll nach Osten” ausdehnen würde. 

Russland hat die letzten zwei Jahrzehnte damit verbracht, seine Stärke auszubauen und wähnte sich bereit, die USA zu konfrontieren, indem es sie aufforderte, die Verbreitung von Atomwaffen in den europäischen Ländern der ehemaligen Sowjetunion einzustellen. Die NATO behauptet, sie wolle ihre Mitglieder verteidigen und die europäischen Verbündeten gegen Raketenbedrohungen außerhalb des euro-atlantischen Raums schützen. Der UN-Sicherheitsrat hat jedoch die Besetzung Afghanistans, des Irak, Libyens, Jemens und Syriens durch die USA nicht genehmigt. Die USA (und ihre Verbündeten) brauchen keine Genehmigung, um ihre tödliche Gewalt irgendwo auf der Welt einzusetzen. Daher kann die NATO nur ein fortschrittlicher US-Stützpunkt in Europa sein, der die europäischen Staats- und Regierungschefs in seinem “Club” unter Kontrolle hält und sie hinter den Zielen der USA versammelt. In der Tat berufen sich die USA – praktischerweise – auf die Monroe-Doktrin von 1823, die den europäischen Ländern vorschreibt, wie sie ihre Außenpolitik zu gestalten haben. Aufgrund der Expansionspolitik der USA in Europa hat Russland entschieden, dass es die Macht hat und diese nutzen wird, um sie zu stoppen, bevor es zu spät ist.

Es ist nicht schwer festzustellen, ob Minister Lawrow die Obergrenze der russischen Forderungen anhebt oder ob er es ernst meint, wenn er die beharrlichen Forderungen Russlands nach einer Entwaffnung der USA von Dutzenden von über Europa verteilten Stützpunkten offenlegt. Dies deckt sich in der Tat mit den Forderungen von Präsident Wladimir Putin, der vor Beginn des Krieges forderte, dass die NATO wieder zu dem wird, was sie vor 1997 war, d. h. mit nur 12 Mitgliedern und dem Austritt der 16 Mitglieder (ohne die Türkei), die später beitraten, ab 1999 und bis 2020.

Es ist nicht klar, wie Präsident Putin seine Ziele umsetzen will, auch wenn er es ernst zu meinen scheint. So forderte er seine strategischen Nuklearstreitkräfte auf, als Antwort auf die Aufforderung des Westens, die Ukraine aufzurüsten und mit mehr Waffen zu versorgen, um den Krieg zu verlängern, voll einsatzbereit zu sein.

Aus den Äußerungen der russischen Führung geht hervor, dass sie im Gegensatz zu den Wünschen von Präsident Joe Biden voll auf Konfrontation und Solidarität mit Präsident Wladimir Putin vorbereitet ist. Die USA versuchen, den Krieg so darzustellen, als sei er die Entscheidung einer einzigen Person, nämlich des russischen Präsidenten, wie es frühere US-Präsidenten im Irak (Saddam Hussein) und in Syrien (Präsident Baschar al-Assad) getan haben. Die Terminologie “Putins Regime” ist inzwischen weit verbreitet.