Die Türkei wird Finnland und Schweden nicht vom NATO-Beitritt abhalten.

Warum wurde Finnland zu einer Konfrontation mit Russland ermutigt, und wird die Antwort eine militärische sein?

Russland zahlt teuer für seine taktischen militärischen Fehler.

Geschrieben von – Elijah J. Magnier:

Übersetzt von CHH

Die Welt bereitet sich auf einen neuen kalt-heißen Krieg vor (ähnlich dem 1991 beendeten Kalten Krieg), nachdem Finnland und Schweden ihre Absicht bekundet haben, der von den USA geführten Nordatlantikvertragsorganisation (NATO), dem westlichen Militärbündnis, beizutreten. Dieser neue Krieg unterliegt anderen Maßstäben und Regeln, da mehrere Länder über reichlich tödliche Atomwaffen verfügen und in zwei Lager gespalten sind. Doch die Schlacht findet weit entfernt von den USA und auf demselben Schauplatz statt, auf dem der Erste und Zweite Weltkrieg ausgetragen wurden: dem europäischen Kontinent. Präsident Wladimir Putin sagte, er werde nicht tatenlos zusehen, wenn das Baltikum nach dem Beitritt Finnlands und Schwedens zur NATO unter US-Kontrolle geriete. Was sind die zu erwartenden und realistischen Szenarien? Droht der Welt nach der Ukraine eine weitere Kriegsgefahr? Ist eine nukleare Konfrontation wahrscheinlich?

Die USA behaupten, dass “jedes Land das Recht hat, der NATO beizutreten, die ihre Türen für alle öffnet, und dass kein Land das Recht hat, die Souveränität der Entscheidung der Bewerberländer, der NATO beizutreten, in Frage zu stellen”. Andererseits erinnert Moskau die Welt daran, dass zwei US-Präsidenten versprochen haben, dass die NATO nicht über das Jahr 1997 hinaus erweitert wird und dass seine nationale Sicherheit ebenso wichtig ist wie die nationale Sicherheit der USA, wenn diese in Gefahr ist, und dass rote Linien nicht überschritten werden dürfen. 

Daher ist die Darstellung der USA zwiespältig, wenn sie sich gegen die Einmischung Russlands in die NATO-Erweiterung an den russischen Grenzen ausspricht. Washington verurteilte und lehnte das chinesische Abkommen mit den Salomonen ab, die 9.800 km von den US-Grenzen entfernt liegen.

Die USA schürten die Ängste Russlands und nutzten seine Schwäche in den Jahren nach der Perestroika 1991 aus und öffneten die Türen für neue Mitglieder. Die Zahl der NATO-Länder stieg von 12 auf 30, und sie bereitet sich darauf vor, die Zahl zu steigern, und die Ukraine und Georgien nach mehreren gemeinsamen Übungen und Manövern mit aufzunehmen. Die NATO in Georgien und der Ukraine zu wissen, würde Russland provozieren und es vielleicht in einen Krieg treiben, um es zu dämonisieren und vom europäischen Kontinent zu vertreiben. Die Alternative wäre, dass Moskau die vollendeten Tatsachen akzeptiert und sich von feindlichen US-Streitkräften und Atomraketen umgeben sieht, die sich der russischen Hauptstadt nähern.

Zu Beginn von Russlands militärischer Aufrüstung gegen die Ukraine erklärte Finnland, dass es der NATO nicht beitreten werde. Dies zeigte sich in einer Umfrage, die ergab, dass nur 28 Prozent der Finnen einen Beitritt ihres Landes zu dem von den USA geführten Militärbündnis wünschen. Darüber hinaus waren das Prestige von Präsident Wladimir Putin und die Stärke seiner Armee nach seinem Sieg in Syrien über den Plan der USA und ihrer Verbündeten, Präsident Bashar al-Assad zu stürzen, allgegenwärtig.

Der russische “Plan A”, den Präsident Putin in den ersten Wochen des Krieges, der am 24. Februar begann, verfolgte, zeigte jedoch, dass die russische Armee in der Ukraine besiegt werden könnte und in diesem Sumpf ertrinken und erschöpft werden könnte. Die strategisch verheerende Entscheidung Russlands, den Erstschlag zu durchzuführen, könnte auf eine fatale Fehlkalkulation oder das Scheitern eines erwarteten Putsches zur Absetzung der US-freundlichen Führung in Kiew zurückzuführen sein. Die russischen Truppen erreichten die Nähe von Kiew, und ein Dutzend Kilometer langer Konvoi russischer Panzer wartete wochenlang vor der Hauptstadt, ungeschützt vor ukrainischen lasergesteuerten Panzerabwehrraketen und bewaffneten Drohnen. Die russische Entscheidung, die soziale ukrainisch-russische Verbindung in Erwägung zu ziehen, wird Moskau langfristig enorme strategische Verluste kosten, selbst wenn es Russland gelingt, seine Ziele in der Ukraine zu erreichen und die riesige Donbass-Region zu kontrollieren.

Einer der größten Fehler war, dass Präsident Putin nur eine kleine Anzahl seiner Streitkräfte auf dem Schlachtfeld einsetzte, die weniger als der Hälfte der verteidigenden Truppen entsprach (150.000 russische Soldaten im Vergleich zu mehr als 360.000 ukrainischen Soldaten). Die ukrainische Armee bewies den Willen, zurückzuschlagen, und erhielt unbegrenzte finanzielle, militärische und propagandistische Unterstützung des Westens. Die Verzicht auf den westlichen Stil, den Willen des Gegners durch verstärkte Luft- und Raketenangriffe zu lähmen und den exzessiven Einsatz tödlicher Gewalt zu demonstrieren, den auch die russischen Militärschulen beherrschen, ermutigte den Westen, Russland weiter herauszufordern.

 Die Folgen des ursprünglichen russischen ” samtweichen Militärplans” veranlassten