Estados Unidos quiere intimidar, no atacar, a China, que ha definido su estrategia de futuro.

Bruselas – Escrito por Elijah J. Magnier:

Como han dicho los dirigentes del Pentágono, Estados Unidos se está preparando para elevar el techo de tensión con China de cara a un posible enfrentamiento. El Congreso ha aprobado la propuesta de presupuesto de defensa de 842.000 millones de dólares para modernizar el armamento de cara al futuro conflicto derivado de la competencia estratégica de Estados Unidos con Pekín. Este nuevo presupuesto incluye 9.000 millones de dólares adicionales para reforzar las capacidades militares en el Pacífico y el mar de China y prepararse para la guerra “si es necesario” -como dijo el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley- y para “poner a Estados Unidos primero”. Pero Estados Unidos está lejos de estar preparado para enfrentarse a China por varias razones: En primer lugar, no hay argumentos convincentes para la confrontación que Washington pueda presentar a sus socios y al pueblo estadounidense. En segundo lugar, China no ha adoptado una postura militar hostil hacia Estados Unidos. En consecuencia, el estridente clamor estadounidense refleja su temor a que la industria armamentística china se una a la rusa en un momento en que las fuerzas rusas avanzan en el campo de batalla de Ucrania a pesar de la cooperación y el apoyo de más de 40 países liderados por Estados Unidos.

En concreto, los avances rusos en el campo de batalla ucraniano han sido lentos pero constantes desde que el Kremlin decidió reducir el número de bajas entre sus fuerzas regulares para entregar la batalla -como precipitada punta de lanza- a las fuerzas contratadas de Wagner. Sin embargo, el ejército regular de retaguardia está apoyando a las fuerzas de Wagner, cuya misión se limita a estabilizar y mantener los frentes. Estas fuerzas auxiliares, contratadas por el Ministerio de Defensa, son utilizadas por los grandes ejércitos, como el estadounidense, con la organización “Black Water” (rebautizada Xe Service y posteriormente Academi) desplegada en Irak, Siria y otros países del mundo. 

Por eso Moscú busca la ayuda de las fuerzas de Wagner, porque el impulsivo campo de batalla puede ser gestionado por una fuerza manejable y experimentada en la guerra urbana, especialmente en Bakhmont y las ciudades que se espera que sigan para alcanzar los objetivos anunciados. El uso de contratistas reduce las bajas del ejército regular y evita la ira del pueblo ruso cuando sus hijos menos experimentados mueren en el campo de batalla. Rusia recurrió al ejército regular para las fortificaciones, el apoyo de fuego a distancia, el apoyo logístico y el apoyo médico al grupo Wagner. Las fuerzas contratistas también solicitaron el apoyo de la fuerza aérea rusa cuando fue necesario. Sin embargo, los países de la OTAN han proporcionado diversos misiles antiaéreos para neutralizar a la fuerza aérea rusa. Rusia utiliza principalmente drones de reconocimiento y suicidas, misiles de precisión de largo alcance y fuego de artillería. 

Rusia está reclutando a cientos de miles de nuevos voluntarios y contratistas profesionales mientras los combates siguen siendo intensos y no muestran signos de acabar pronto. El Presidente Vladimir Putin ha evitado el resentimiento interno al no llamar a más reclutas, a pesar de la insistencia de los rusos en que la guerra continúe desafiando a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Para elevar el nivel de confrontación con Occidente, Putin anunció su intención de enviar armas nucleares tácticas a Bielorrusia, “como hace Estados Unidos en el continente europeo”, según el presidente ruso. Putin se refiere al despliegue estadounidense de más de 100 cabezas nucleares en Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía. 

Pero el coordinador europeo de Política Exterior, Josep Borrell, advirtió contra el despliegue de armas nucleares tácticas en Bielorrusia, calificando la medida de “escalada irresponsable y amenaza para Europa, y la Unión Europea está dispuesta a responder con más sanciones”. No existen cabezas nucleares democráticas y dictatoriales. Por tanto, es poco probable que Europa imponga sanciones efectivas a Rusia y acepte que las naciones europeas alberguen bombas nucleares estadounidenses. La mayor perdedora será Europa, que está plagada de armas nucleares y a la que los estadounidenses quieren atacar primero en caso de una gran guerra entre las superpotencias. Sin embargo, el continente europeo no necesita las bombas nucleares estadounidenses porque Francia y Gran Bretaña tienen cientos de cabezas nucleares para defenderse. Por lo tanto, Estados Unidos utilizó el escenario europeo para atacar a Rusia desde el continente cercano, con la esperanza de que Europa, y no Estados Unidos, fuera el escenario del intercambio nuclear en caso de una gran guerra.