US-Blockade gegen den Iran löst einen Zermürbungskrieg aus, während Teheran die Ölproduktion drosselt und auf seine jahrzehntelange Widerstandsfähigkeit gegenüber Sanktionen verweist

Von Elijah J. Magnier –

In einer sich verschärfenden Pattsituation um das iranische Atomprogramm und den regionalen Einfluss hat Präsident Donald Trump erklärt, dass die US-Seeblockade der iranischen Häfen und der Straße von Hormus „bei Bedarf mehrere Monate“ aufrechterhalten werde, bis Teheran einem für Washington akzeptablen umfassenden Atomabkommen zustimme. Iranische Regierungsvertreter haben mit einer unverblümten Herausforderung reagiert: einem Test, wer die wirtschaftlichen Belastungen länger aushalten kann. Dieser Schlagabtausch verdeutlicht einen Willenskampf mit hohem Einsatz, bei dem der Iran auf eine nachgewiesene Erfolgsbilanz zurückgreift, nämlich das Überstehen harter Sanktionen, die bis zur Islamischen Revolution von 1979 zurückreichen. Der Iran hat Sanktionen jahrzehntelang überstanden, doch eine Seeblockade ist ein anderes Instrument. Sanktionen erhöhen die Kosten für den Ölverkauf; eine Blockade kann den Transport des Öls gänzlich verhindern. Teherans Schattenflotte, Schiff-zu-Schiff-Transfers und chinesische Käufer halfen ihm, finanzielle Restriktionen zu überstehen, doch diese Mittel sind weniger wirksam, wenn Ladungen die iranischen Gewässer nicht sicher verlassen können. Deshalb ist die aktuelle Konfrontation gefährlicher als die frühere „Maximum-Pressure“-Kampagne.

Teheran scheint entschlossen, die Weltwirtschaft an den Folgen der US-Blockade und den weiterreichenden Auswirkungen der jüngsten militärischen Aktionen der USA und Israels teilhaben zu lassen. Durch die Verengung der Straße von Hormus hat der Iran die weltweiten Ölpreise in die Höhe getrieben und die Energieversorgung gestört, um den Druck von außen auf Washington zu erhöhen. Gleichzeitig würde jede anhaltende Verringerung der iranischen Ölproduktion – vielleicht auf ein Drittel oder die Hälfte des jüngsten Niveaus – erhebliche langfristige Kosten mit sich bringen. Die Wiederinbetriebnahme alternder Ölquellen nach längerer Stilllegung kann schwierig und kostspielig sein und möglicherweise zu dauerhaften Schäden am Lagerstättenreservoir sowie zu Produktionsausfällen in der Zukunft führen. Dennoch sehen die iranischen Entscheidungsträger kaum eine Alternative, als die Blockade zu überstehen. Die Lagerkapazitäten an Land und in verfügbaren Tankern sind begrenzt und werden rasch aufgebraucht, wobei einige Analysten warnen, dass erzwungene Produktionskürzungen innerhalb weniger Wochen unvermeidbar werden könnten, sollte die Pattsituation andauern.

Erzwungene Stilllegungen sind nicht neutral. Der iranische Ölsektor ist veraltet, unterinvestiert und nach Jahrzehnten der Sanktionen technologisch eingeschränkt. Länger andauernde Produktionskürzungen können den Lagerstättendruck beeinträchtigen, das Eindringen von Wasser verstärken, die Produktivität der Bohrlöcher verringern und eine spätere Förderung verteuern. Bei neueren, gut geführten Feldern kann die Produktion schneller wieder anlaufen. Bei älteren iranischen Feldern, insbesondere dort, wo Technologien zur verbesserten Förderung begrenzt sind, könnte ein Teil der Produktionsausfälle möglicherweise nie wieder vollständig ausgeglichen werden.