Middle East Politics
By Elijah J. Magnier – President Donald Trump has now moved from threat to instrument and collective punishment of the Iranian population. Washington has announced the beginning of a maritime siege on Iranian ports, turning naval supremacy into an attempt at economic strangulation. This is not a symbolic move or a mere warning shot. It […]
Read More A Naval Blockade Would Hurt Iran, But Not Break ItPar Elijah J. Magnier – Le président Donald Trump est désormais passé de la menace à l’instrument et au châtiment collectif de la population iranienne. Washington a annoncé le début d’un siège maritime des ports iraniens, transformant sa suprématie navale en tentative d’étranglement économique. Il ne s’agit ni d’un geste symbolique ni d’un simple coup […]
Read More Le blocus naval américain ne fera pas plier l’IranVon Elijah J. Magnier Präsident Donald Trump ist nun von der Drohung zum Instrument und zur kollektiven Bestrafung der iranischen Bevölkerung übergegangen. Washington hat den Beginn einer maritimen Belagerung iranischer Häfen angekündigt und verwandelt damit seine maritime Überlegenheit in den Versuch einer wirtschaftlichen Erdrosselung. Das ist weder ein symbolischer Schritt noch nur ein Warnschuss. Es […]
Read More Eine Seeblockade würde dem Iran schaden, ihn aber nicht brechenVon Elijah J. Magnier – Das Scheitern der Gespräche in Islamabad war kein diplomatisches Missverständnis. Es war ein Zusammenprall zweier unvereinbarer strategischer Ordnungsvisionen für den Nahen Osten. Washington war mit dem Ziel angereist, den Druck auf dem Schlachtfeld in politische Unterwerfung umzuwandeln und am Verhandlungstisch eine Hierarchie festzuschreiben, die der Krieg selbst nicht hervorgebracht hatte. […]
Read More Gespräche zwischen den USA und dem Iran: Ein Zusammenprall zweier unvereinbarer strategischer Ordnungsvisionen für den Nahen OstenPar Elijah J. Magnier – L’échec des discussions d’Islamabad n’était pas un simple malentendu diplomatique. Il s’agissait d’un affrontement entre deux visions stratégiques incompatibles de l’ordre au Moyen-Orient. Washington est arrivé en cherchant à transformer la pression du champ de bataille en soumission politique et à entériner à la table des négociations une hiérarchie que […]
Read More Discussions américano-iraniennes : un affrontement entre deux visions stratégiques incompatibles de l’ordre au Moyen-OrientBy Elijah J. Magnier – The failure of the Islamabad talks was not a diplomatic misunderstanding. It was a clash between two incompatible strategic visions of order in the Middle East. Washington arrived seeking to convert battlefield pressure into political submission and to lock in at the negotiating table a hierarchy the war itself had […]
Read More US-Iran talks: A clash between two incompatible strategic visions of order in the Middle EastVon Elijah J. Magnier – Als der iranische Parlamentspräsident Mohammad Qalibaf erklärte, Teheran werde nicht in Waffenstillstandsverhandlungen mit den USA in Pakistan eintreten, solange Israels Krieg gegen den Libanon nicht beendet sei und Irans eingefrorene Milliarden nicht freigegeben würden, machte er deutlich, dass Teheran genau weiß, wer das Messer in der Hand hält und auf […]
Read More Der Iran hat die Hisbollah nicht im Stich gelassen. Er schmiedet eine noch einheitlichere Achse des Widerstands.By Elijah J. Magnier – When Iran’s parliamentary speaker, Mohammad Qalibaf, said Tehran would not enter ceasefire negotiations with the US in Pakistan unless Israel’s war on Lebanon ended and Iran’s frozen billions were released, he was making clear that Tehran knows who is holding the knife and on whose side it is being used. […]
Read More Iran Did Not Abandon Hezbollah. It Is Forging a More Unified Axis of Resistance.Par Elijah J. Magnier – Lorsque le président du Parlement iranien, Mohammad Qalibaf, a déclaré que Téhéran n’entrerait pas dans des négociations de cessez-le-feu avec les États-Unis au Pakistan tant que la guerre israélienne contre le Liban ne cesserait pas et que les milliards iraniens gelés ne seraient pas débloqués, il signifiait clairement que Téhéran […]
Read More L’Iran n’a pas abandonné le Hezbollah. Il est en train de forger un axe de la Résistance plus unifié.Von Elijah J. Magnier Die Vereinigten Staaten traten ohne Legitimität, aber mit überwältigender militärischer Macht in die Konfrontation ein, um am Ende ohne einen klaren politischen Gewinn davonzukommen. In den hektischen Stunden vor Ablauf der von Präsident Donald Trump selbst gesetzten Frist für den Iran Anfang April 2026 verlief die Diplomatie über Hintertürchen, Vermittler und […]
Read More Die Kehrtwende im Libanon: Wie Netanjahu Trump dazu drängte, den Waffenstillstand einzuschränken, nachdem dieser bereits verkündet worden warPar Elijah J. Magnier Les États-Unis sont entrés dans cette confrontation sans légitimité, mais avec une puissance militaire écrasante, pour en ressortir sans aucun gain politique clair à faire valoir. Dans les heures frénétiques précédant l’expiration, début avril 2026, de l’ultimatum que le président Donald Trump s’était lui-même fixé à l’Iran, la diplomatie s’est déployée […]
Read More Le revirement libanais : comment Netanyahu a poussé Trump à restreindre le cessez-le-feu après son annonceBy Elijah J. Magnier The United States entered the confrontation with no legitimacy but with overwhelming military power to emerge without a clear political gain to show for it. In the frantic hours before President Donald Trump’s self-imposed deadline on Iran expired in early April 2026, diplomacy moved through back channels, intermediaries, and public messaging […]
Read More The Lebanon Reversal: How Netanyahu Pushed Trump to Narrow the Ceasefire After It Was Already AnnouncedElijah J Magnier – Waffenstillstände sollen Kriege beenden, nicht neu ordnen. Sie sollen Zivilisten schützen, den Spielraum für Vergeltungsmaßnahmen einschränken und den Weg für ernsthafte Diplomatie ebnen. Der aktuelle Waffenstillstand zwischen dem Iran und den USA scheint das Gegenteil zu bewirken. Was als Waffenstillstand präsentiert wird, gleicht weitaus mehr einer selektiven und taktischen Pause, die […]
Read More Ein Waffenstillstand nur dem Namen nach: Wie Trump und Netanjahu den Libanon aus dem Abkommen ausgeschlossen habenElijah J Magnier – Ceasefires are supposed to stop wars, not rearrange them. They are supposed to protect civilians, reduce the space for retaliation, and open a path toward serious diplomacy. This one between Iran and the US appears to do the opposite. What is being presented as a ceasefire looks far more like a […]
Read More A Ceasefire in Name Only: How Trump and Netanyahu Left Lebanon Outside the DealElijah J. Magnier – Les cessez-le-feu sont censés arrêter les guerres, pas les réorganiser. Ils sont censés protéger les civils, réduire l’espace de représailles et ouvrir la voie à une diplomatie sérieuse. Celui-ci, entre l’Iran et les États-Unis, semble faire exactement l’inverse. Ce qui est présenté comme un cessez-le-feu ressemble bien davantage à une pause […]
Read More Un cessez-le-feu de façade : comment Trump et Netanyahu ont laissé le Liban en dehors de l’accordVon Elijah J. Magnier – Normalerweise wird der Sieg verkündet, wenn der Krieg mit einer siegreichen und einer besiegten Seite endet. Die Vereinigten Staaten und der Iran beanspruchen jedoch beide den Sieg für sich, doch in Israel, wo mit den ersten Lichtstrahlen des Tages weiterhin iranische Bomben fallen, sieht die Lage ganz anders aus. Washington […]
Read More Das Duo hat den Krieg begonnen, und es muss ihn beenden: Ein zweiwöchiger WaffenstillstandPar Elijah J. Magnier – La victoire est normalement annoncée lorsqu’une guerre se termine avec un vainqueur et un vaincu. Pourtant, les États-Unis et l’Iran revendiquent tous deux la victoire, mais en Israël, où les bombes iraniennes continuent de tomber aux premières lueurs du jour, le tableau est très différent. Washington et Téhéran affirment avoir […]
Read More Le duo a commencé la guerre et doit y mettre fin : un cessez-le-feu de deux semainesBy Elijah J. Magnier – Victory is normally announced when the war ends with a victorious and a defeated party. However, the United States and Iran both claim victory, but in Israel, where Iranian bombs continue falling with the first light of day, the picture is very different. Washington and Tehran say they achieved their objectives, […]
Read More The duo started the war and they have to end it: A two-week ceasefireVon Elijah J. Magnier – Als die Vereinigten Staaten und Israel am 28. Februar 2026 ihren Angriff auf den Iran starteten, rechnete man in Washington und Tel Aviv nicht mit einem langen Krieg. Man ging davon aus, dass überwältigende Streitmacht, technologische Überlegenheit und der Schock den militärischen Kapazitäten des Iran schnell den Garaus machen, seine […]
Read More Der Krieg der USA und Israels in einer PattsituationBy Elijah J. Magnier – When the United States and Israel launched their assault on Iran on 28 February 2026, the expectation in Washington and Tel Aviv was not of a long war. The premise was that overwhelming force, technological superiority, and shock would quickly cripple Iran’s military capacity, disorient its leadership, and force Tehran […]
Read More The US-Israeli war is in a deadlock.Par Elijah J. Magnier Lorsque les États Unis et Israël ont lancé leur assaut contre l’Iran le 28 février 2026, à Washington et à Tel Aviv, on ne s’attendait pas à une guerre longue. Le postulat était que la force écrasante, la supériorité technologique et l’effet de choc allaient rapidement briser les capacités militaires iraniennes, […]
Read More La guerre américano israélienne dans une impasseBy Elijah J Magnier – The war on Iran did not merely destroy infrastructure, kill civilians, and destabilise the wider region. It also changed the strategic logic of the Strait of Hormuz. For decades, the waterway was treated mainly as a pressure point, a route whose closure or disruption could shake global energy markets. But […]
Read More The Price of War: How Iran Could Turn Hormuz Into CompensationPar Elijah J Magnier – La guerre contre l’Iran ne s’est pas contentée de détruire des infrastructures, de tuer des civils et de déstabiliser l’ensemble de la région. Elle a aussi modifié la logique stratégique du détroit d’Ormuz. Pendant des décennies, cette voie maritime a surtout été considérée comme un point de pression, un passage […]
Read More Le prix de la guerre : comment l’Iran pourrait faire du détroit d’Ormuz un mécanisme de compensationVon Elijah J. Magnier – Der Krieg gegen den Iran hat nicht nur Infrastruktur zerstört, Zivilisten getötet und die gesamte Region destabilisiert. Er hat auch die strategische Logik der Straße von Hormus verändert. Jahrzehntelang wurde diese Wasserstraße vor allem als Druckmittel betrachtet – als eine Route, deren Sperrung oder Unterbrechung die globalen Energiemärkte erschüttern könnte. […]
Read More Der Preis des Krieges: Wie der Iran die Straße von Hormus als Entschädigung nutzen könnteBy Elijah J. Magnier The quiet withdrawal of Russian personnel from Iran’s Bushehr nuclear power plant is not a technical detail. It is a warning grounded in operational assessment. Russia’s state nuclear company, Rosatom, has evacuated hundreds of its engineers and technicians as the conflict intensifies, with further evacuations ongoing as risks rise. Such a […]
Read More Bushehr Is a Target: Crossing the Nuclear Threshold in the war on Iran
You must be logged in to post a comment.