Que nous apprend l’assassinat de prisonniers israéliens sur le comportement et le moral de l’armée israélienne et sur l’impact de la résistance ?

Par Elijah J. Magnier :

Traduction : Daniel G. 

Trois prisonniers israéliens ont réussi à s’échapper après la mort de leurs gardiens du Hamas au cours d’un bombardement. Conformément au protocole établi, les prisonniers ont enlevé leur chemise pour montrer qu’ils ne portaient pas de gilet explosif, ont levé les bras en l’air et porté un drapeau blanc pour signaler leur statut de non-combattant. Ils se sont approchés de ce qu’ils croyaient être une unité de combat Golani opérant à Al-Shujaiya, au nord de Gaza, et ont communiqué en hébreu pour s’identifier. Ils ont essuyé des coups de feu mortels, leurs corps étant criblés de balles. L’armée israélienne a par la suite expliqué l’incident comme un cas d’erreur d’identité, les prisonniers ayant été perçus comme une menace, très probablement parce qu’ils ont été pris pour des Palestiniens.

Cet incident soulève des questions sur la perception habituelle des Palestiniens par l’armée israélienne qui les considère comme une menace, ce qui justifie une action meurtrière même dans les cas où des particuliers qui ne représentent aucun danger apparent manifestent des intentions pacifiques. De telles actions soulèvent des interrogations quant aux règles d’engagement de l’armée israélienne, à son respect du droit international et à sa conduite professionnelle dans l’ensemble, ainsi qu’à la façon dont la résistance palestinienne influence sa psychologie.

Mais il y a d’autres facteurs à prendre en compte dans le cas précité. L’engagement prolongé dans des combats intenses, en particulier dans le contexte difficile de la guerre urbaine contre un ennemi autochtone déterminé, peut avoir un effet profond sur le bien-être psychologique des forces d’invasion. L’exposition constante à des situations aussi stressantes augmente souvent l’anxiété et la paranoïa. Cet état de vigilance accrue peut altérer le jugement des soldats, augmentant ainsi la probabilité qu’ils interprètent mal les situations et identifient mal des individus non menaçants comme des menaces potentielles, ce qui entraîne des dommages involontaires.