Ein bittersüßer Sieg: Palästina vor dem IGH und das ungewisse Schicksal des UNRWA

Geschrieben von Elijah J. Magnier:

Übersetzt von CHH.

Der Internationale Gerichtshof (IGH) hat die Petition Südafrikas angenommen, die Israel vorwirft, einen Völkermord begehen zu wollen. Entgegen der israelischen Position hat der IGH seine Zuständigkeit für die Prüfung und Beratung der Angelegenheit bekräftigt. Die vorläufigen Empfehlungen des Gerichtshofs können von den Streitparteien unterschiedlich interpretiert werden, da Gesetze, die noch nicht endgültig geklärt sind, von Natur aus umstritten sind. Auch wenn eine endgültige Entscheidung des Gerichtshofs Jahre dauern kann, stellt das jüngste Verfahren einen entscheidenden Moment dar. Es ist von historischer Bedeutung, denn es bringt Israel vor ein Gericht, das 1948, nach dem Zweiten Weltkrieg, zunächst als Reaktion auf den jüdischen Holocaust und den weit verbreiteten Antisemitismus in Europa gegründet wurde. Bemerkenswerterweise ist dies derselbe Gerichtshof, vor dem Vertreter der modernen jüdischen Herrscher des Völkermords und der Holocaust-ähnlichen Gräueltaten am palästinensischen Volk beschuldigt werden. Die zukünftigen Beratungen des IGH werden versuchen, den Wahrheitsgehalt dieser Anschuldigungen zu ermitteln.

Nichtsdestotrotz ist dieser Vorfall ein symbolischer Triumph für Palästina, der die vermeintliche Unverwundbarkeit Israels untergräbt. Er entlarvt die Nationen, die Israel möglicherweise unterstützen, insbesondere durch die Lieferung von Waffen für fortgesetzte Feindseligkeiten gegen Zivilisten, und stellt ihre Haltung auf internationaler Ebene auf die Probe. Die Situation wird noch dadurch verkompliziert, dass die USA und andere Länder die Finanzierung des Hilfswerks der Vereinten Nationen (UNRWA) aussetzen, was als Maßnahme angesehen wird, um den offensichtlichen Rückschlag Israels vor dem IGH zu überspielen.

International ist weithin bekannt, dass Israel Urteile des Internationalen Gerichtshofs ignoriert, die nicht seinen Interessen entsprechen. Diese Situation stellt einen moralischen Sieg für die Palästinenser dar, da sie die Anerkennung ihrer Sache durch die höchste juristische Instanz der Welt bestätigt. Die tatsächliche Durchsetzung der Entscheidungen des Gerichtshofs hängt jedoch vom Konsens der ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats ab.

Der Angriff der Hamas auf die Siedlungen in der Umgebung des Gazastreifens am 7. Oktober war eine strategische Reaktion auf jahrzehntelange Ungerechtigkeiten, darunter der Ausschluss des Westjordanlands, des Gazastreifens und Ostjerusalems von der israelischen “Landkarte” bei den Vereinten Nationen durch den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu. Dieser Schritt, der von den USA ignoriert und als folgenlos betrachtet wurde, wurde durch Netanjahus Erklärung zum Ende der Osloer Abkommen noch verstärkt. Die Bemerkung des nationalen Sicherheitsberaters Jack Sullivan, dass die Regierung Biden während ihrer Amtszeit von Konflikten im Nahen Osten verschont geblieben sei, wurde als weitere Bestätigung dafür gewertet, dass ein unabhängiger palästinensischer Staat vom Tisch sei.