Uitdagingen en keuzes voor leiderschap: Pezeshkian of Jalili?

Geschreven door – Elijah J. Magnier:

Vertaald door – Francis J.

Iraniërs kiezen hun president niet op basis van zijn politieke overtuigingen, maar op basis van zijn persoonlijkheid, zijn gedurfde aanbod aan het volk en of hij kan bereiken wat het volk wil, vooral op het gebied van de economie en het bieden van een bepaalde levensstandaard. 

Het is onwaarschijnlijk dat het percentage uitgebrachte stemmen in de tweede ronde aanstaande vrijdag veel hoger zal zijn dan in de eerste ronde (40 procent). Het zal echter waarschijnlijk laag blijven, omdat een bepaald percentage van het electoraat (ongeveer 30 procent) de afgelopen jaren nog niet gestemd heeft. Maar wat heeft een kandidaat nodig om aan de macht te komen? Zullen de stemmen van traditionalisten of hervormers ervoor zorgen dat Saeed Jalili gemakkelijk aan de macht komt in plaats van de gematigde kandidaat Masoud Pezeshkian?

Het antwoord is nee. Het is mogelijk, maar niet gemakkelijk, voor degenen die op traditionele kandidaten zoals Muhammad Qalibaf (3.383.340 stemmen) hebben gestemd om Jalili (9.473.298 stemmen) te kiezen om Pezeshkian (10.415.191 stemmen) te verslaan. De race tussen Sheikh Hashemi Rafsanjani en Mahmoud Ahmadinejad in de tweede ronde in 2005 was bijna beslist in het voordeel van Rafsanjani. Hij verloor van Ahmadinejad omdat de stemmen niet zoals verwacht naar de gematigde kandidaat gingen. Het Iraanse volk heeft dus een wil die afhangt van de individuele overtuiging en het vermogen van de kandidaat om overtuigd te worden door zijn persoonlijkheid, werkprogramma en toekomstige binnenlandse projecten.