Site icon Elijah J. Magnier

Quand l’assiégé s’est tenu seul et a riposté : La guerre de défiance de l’Iran

Advertisements
A man poses next to apparent remains of a ballistic missile following today’s missile attack by Iran on Israel, in northern Israel, June 24, 2025. REUTERS/

Par Elijah J. Magnier –

À la suite de la guerre israélo-américaine de douze jours contre l’Iran, les programmes de Téhéran ont été endommagés, mais ils ne sont pas hors service. Leur reconstruction et leur restauration sont en cours. Les inquiétudes grandissent quant à la difficulté de négocier avec l’Iran, maintenant que la menace de guerre a perdu de son efficacité et que les sanctions ont épuisé leur utilité. Il est désormais nécessaire de proposer des incitations pour ramener l’Iran à la table des négociations. Mais la crainte est que ces incitations ne finissent par ressembler à une acceptation des conditions iraniennes, celles-là mêmes qui avaient provoqué l’échec des négociations précédentes en raison du refus américain de l’enrichissement domestique iranien. Ce qui était censé être une défaite pour l’Iran pourrait ainsi se transformer en victoire.

Cela soulève également d’autres questions concernant le sort de l’uranium hautement enrichi de l’Iran et alimente les craintes croissantes quant à l’existence possible d’un programme nucléaire secret—en particulier depuis que l’Iran a suspendu sa coopération avec les inspecteurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA).

Pour les puissances occidentales, tout cela renforce l’urgence de parvenir à un nouvel accord nucléaire—même si cela signifie accepter des conditions favorables à l’Iran et considérer les dégâts subis par son programme comme un retard temporaire plutôt qu’un revers stratégique.Depuis plus de quatre décennies, l’Iran subit une pression constante—économique, diplomatique et militaire. Depuis la révolution islamique de 1979, la République islamique a enduré une guerre de huit ans avec l’Irak, un siège de sanctions imposé par les États-Unis et leurs alliés, une isolation internationale et des tentatives continues de déstabilisation de son système de gouvernance. Elle a été étiquetée comme un État paria, son économie a été étouffée, et son peuple a payé le prix fort d’une campagne visant à la contenir, l’affaiblir, la pousser au chaos ou à un changement de régime.

Subscribe to get access

Read more of this content when you subscribe today.

One-Time
Monthly
Yearly

Make a one-time donation

Make a monthly donation

Make a yearly donation

Choose an amount

€5.00
€15.00
€100.00
€5.00
€15.00
€100.00
€5.00
€15.00
€100.00

Or enter a custom amount


Your contribution is appreciated.

Your contribution is appreciated.

Your contribution is appreciated.

DonateDonate monthlyDonate yearly
Exit mobile version