De limieten en kwetsbaarheid van de staat en het verzet: hoe Libanon omgaat met een oorlog die wordt bepaald door de macht en druk van de VS en Israël

Geschreven door Elijah J. Magnier – Vertaald door Francis J.

Al bijna twee decennia leeft Libanon in een fragiele situatie die wordt bepaald door een onopgelost conflict met Israël, beperkte staatscapaciteit en de aanwezigheid van een verzetsbeweging die is ontstaan om de structurele machtsongelijkheid te compenseren. Deze situatie staat opnieuw onder druk nu de Israëlische aanvallen aan de zuidgrens intensiveren en de politieke retoriek in Washington probeert de interne veiligheidsdynamiek van Libanon te hervormen door middel van vertekende en selectieve verhalen. Om de huidige situatie goed te begrijpen, moet onderscheid worden gemaakt tussen de rol van Hezbollah, de Libanese strijdkrachten en de Libanese staat, en moet worden erkend hoe externe actoren consequent hebben geprobeerd deze rollen te hervormen in het voordeel van Israël.

Vóór de oorlog tegen Libanon in 2024 vertrouwde Hezbollah voornamelijk op afschrikking door middel van verhalen. Het propageerde het idee dat de As van het Verzet functioneerde als een strak gecoördineerd front, waarbij elke bedreiging voor één actor een collectieve reactie zou uitlokken. In de praktijk was deze as nooit een verenigd commando. Het was een psychologische houding die bedoeld was om samenhang uit te stralen en Israël te ontmoedigen om een volledige oorlog te voeren. Dit narratief stortte in op 7 oktober, toen Hamas zijn aanval lanceerde, terwijl Hezbollah zich beperkte tot gecontroleerde activiteiten langs de grens, Syrië weigerde mee te doen en Iraakse facties alleen symbolische drones stuurden voordat ze hun betrokkenheid stopzetten. Jemen was de enige actor die doorging met het lanceren van drones en raketten in een symbolische poging waarvan het strategische effect vooral financieel was, gezien het gebrek aan territoriale continuïteit met Israël, dat zijn oorlogsplannen hoe dan ook handhaafde.