Netanyahu résiste, Trump reconditionne, l’Iran fixe le prix

Par Elijah J. Magnier

Donald Trump a annoncé aujourd’hui qu’une réunion entre le Liban et Israël avait été fixée, la présentant comme une avancée diplomatique et laissant entendre des discussions « au niveau des dirigeants ». En surface, cela est présenté comme une désescalade. En réalité, c’est le langage de l’urgence d’un Washington qui tente de contenir la crise plus large avec l’Iran avant qu’elle n’échappe à tout contrôle. Une telle réunion n’apporte à Israël rien qu’il n’ait échoué à obtenir par la force, ne rapproche en rien Netanyahu d’un objectif de guerre significatif, et ne fera pas disparaître le Hezbollah du champ de bataille, du gouvernement ou du parlement. Elle révèle au contraire l’inverse : non pas un succès israélien, mais l’échec de la guerre à produire le résultat politique qu’Israël recherchait, ainsi que le besoin croissant des États-Unis de déguiser cet échec en diplomatie. Une photo mise en scène ou une occasion de conversation téléphonique entre responsables libanais et israéliens, quel que soit leur rang, ne pourra pas effacer, sur le plan intérieur, l’image de la défaite de Netanyahu, surtout lorsque toutes les autres parties impliquées s’empresseront de revendiquer la victoire.

L’annonce n’est pas tombée du ciel. Elle a suivi la décision iranienne de faire d’un cessez-le-feu au Liban la condition préalable à toute seconde rencontre avec les États-Unis à Islamabad, après que Netanyahu eut passé des semaines à rejeter à la fois un cessez-le-feu et toute ouverture politique sérieuse avec le Liban, malgré des demandes libanaises répétées. Trump n’a donc pas annoncé cette réunion depuis une position d’aisance diplomatique ou de confiance stratégique. Il l’a annoncée parce que Washington avait besoin d’un mouvement immédiat sur le front libanais pour empêcher la guerre menée par Netanyahu contre le Hezbollah de faire échouer la fragile sortie de crise avec l’Iran.

Le mouvement de Trump ne concerne pas réellement le Liban en lui-même. Il concerne l’Iran. Les États-Unis ont un besoin urgent de trouver une issue à l’affrontement plus large que Trump puisse encore présenter comme une victoire : préserver le cessez-le-feu fragile avec Téhéran, relancer les négociations avant que la trêve ne s’effondre, calmer les fronts régionaux, rouvrir les routes maritimes stratégiques et empêcher le Liban de faire dérailler l’ensemble du processus diplomatique. Cette urgence s’est encore accrue à mesure que l’Iran augmentait la pression, signalant que si la confrontation se poursuivait, il pourrait passer de la menace sur le détroit d’Ormuz à la fermeture de Bab el-Mandeb et à l’élargissement de la crise maritime à d’autres mers stratégiques.