Das Abkommen, das die Hisbollah nie unterzeichnet hat – Auflösung, Durchsetzung und Israels strategische Gewinne (Teil II)

Von Elijah J. Magnier –

Während sich die erste Ebene des Abkommens auf Waffenstillstandsvereinbarungen und politische Neudefinitionen bezieht, geht es auf der zweiten Ebene um etwas weitaus Ehrgeizigeres: die Auflösung der Hisbollah als eigenständiger militärischer Akteur und die Verhinderung ihres künftigen Wiederauftauchens. Dieses Ziel taucht im gesamten Rahmenwerk wiederholt auf und stellt die zentrale Sicherheitsanforderung dar, die von Israel angestrebt und von den Vereinigten Staaten unterstützt wird. Im Gegensatz zu früheren Vereinbarungen, die sich in erster Linie auf die Grenzsicherheit konzentrierten, erweitert der neue Wortlaut den Geltungsbereich der Frage vom Südlibanon auf das gesamte Land.

Die Bedeutung des Ausdrucks „Auflösung nichtstaatlicher bewaffneter Gruppen und Verhinderung ihres Wiederauftauchens“ kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Der Wortlaut ist geografisch nicht auf das Gebiet südlich des Litani-Flusses beschränkt. Er beschränkt sich auch nicht auf bestimmte militärische Stellungen oder Grenzstationierungen. Stattdessen umfasst er potenziell die militärische Infrastruktur der Hisbollah, ihre logistischen Netzwerke, Kommunikationssysteme, Finanzmechanismen, Rekrutierungsstrukturen und die umfassendere politisch-militärische Architektur im gesamten Libanon. Das Rahmenabkommen zielt daher nicht nur darauf ab, die Hisbollah einzudämmen, sondern das Umfeld, in dem die Hisbollah operiert, neu zu gestalten.