La stratégie de survie de Netanyahu : discréditer le scrutin, empêcher son remplacement

Par Elijah J. Magnier

Benjamin Netanyahu n’a pas renoncé à se maintenir au pouvoir. Plus d’un million d’électeurs ont voté pour le Likoud, qui reste le premier parti avec 27 sièges. Son camp ne dispose pas d’une majorité parlementaire, mais ses adversaires ne sont toujours pas parvenus à s’entendre sur un gouvernement. Sa survie dépend désormais de sa capacité à entretenir leurs divisions et à empêcher la majorité réunie contre lui de former un gouvernement. Gadi Eisenkot a obtenu les recommandations de 67 députés, dont les 19 représentants des partis arabes, contre 46 pour Netanyahu. Bien que le camp électoral de ce dernier ait remporté 53 sièges, les sept députés du Judaïsme unifié de la Torah ont refusé de recommander l’un ou l’autre candidat, réduisant ainsi le nombre de ses soutiens sans apporter les leurs à Eisenkot. Le président Isaac Herzog entend annoncer dimanche 8 novembre à qui il confiera le mandat de former le prochain gouvernement. Il a toutefois averti que les veto réciproques rendent l’issue incertaine : les recommandations peuvent désigner un Premier ministre préféré sans produire un accord de gouvernement.

Netanyahu a réagi en associant la dépendance d’une coalition alternative à l’égard des partis arabes à la menace de l’islam radical. La solution qu’il propose est un gouvernement élargi, dirigé par le Likoud et placé sous son autorité. Cet argument présente l’accès au pouvoir de ses adversaires comme un danger sécuritaire, tout en leur demandant de maintenir à la tête du pays celui qu’ils s’étaient engagés à remplacer. Pour une opposition qui entend lui demander des comptes sur son bilan, notamment sur les défaillances ayant entouré le 7 octobre, accepter cette formule reviendrait à compromettre sa raison d’être politique.

Les recommandations des partis arabes ont donné à Eisenkot l’avantage numérique dont Netanyahu est privé.