¿Sirve la salida de Moqtada al-Sadr del Parlamento a Irán y a Estados Unidos?

Escrito por – Elijah J. Magnier:

Muqtada al-Sadr dejó abierta la ventana del escenario político cuando renunció a su bloque parlamentario y permitió que los opositores políticos del “marco de coordinación” chiíta entraran por la puerta para elegir al presidente y a los ministros de la República, e indujeran la crisis actual. El cambio en el mapa político se produjo después de que los nuevos diputados prestaran el juramento constitucional y sustituyeran a los diputados sadristas. Irak tiene ahora estabilidad parlamentaria y un avance parcial tras el fin del bloqueo político. Sin embargo, se espera que la exclusión del grupo sadrista y el reparto de cuotas entre los grandes bloques limiten los avances de Irak. Entonces, ¿qué ha ganado realmente Sayyed Sadr? ¿Y es posible formar un gobierno sin Sayyed Moqtada?

La ambigüedad y la incertidumbre políticas parecieron desaparecer cuando Sayyed Muqtada al-Sadr, líder del mayor bloque de 73 diputados, decidió abandonar la escena política. Al-Sadr perdió el control de las negociaciones políticas cuando elevó el nivel de sus expectativas con sus adversarios políticos desde que los resultados indicaron que su bloque había ganado un parlamento con mayoría individual. Sayyed al-Sadr no se dio cuenta de que el cambio político que quería llevar a cabo era todavía prematuro en la actual estructura y composición política iraquí.  Sin duda, el líder sadrista conseguirá pocos cambios abandonando el Parlamento, a no ser que crea que, enviando a sus partidarios a la calle, podría organizar y llevar a cabo un golpe de Estado. Este objetivo no es tan sencillo de lograr en Irak en estos días. Los oponentes políticos de Moqtada no son lo suficientemente débiles como para ceder el poder y permitirle tomar el control del país.

Sayyed Muqtada tenía un objetivo: liderar a los chiíes y al país. Se enfrentó a la mayoría de los demás componentes chiíes y aceptó alinearse con los kurdos de Erbil, sin tener en cuenta la opinión política de los kurdos de Sulaymaniyah. Abdicó de su responsabilidad ante el electorado que había llevado a sus obedientes y leales diputados al Parlamento. Sayyed Al-Sadr optó por ceder sus escaños a sus oponentes chiíes sin permanecer en la oposición parlamentaria porque los bloques políticos rechazaron la petición de Al-Sadr de excluir al ex primer ministro Nouri al-Maliki, poseedor del número más significativo de diputados del bando chií opuesto a Sayyed al-Sadr. 

Por lo tanto, Muqtada no tuvo más remedio que volver a la calle cuando se dio cuenta de que llegaría el momento de enfrentarse al futuro gobierno si era incapaz y no respondía a las necesidades de la sociedad, según las visiones de al-Sadr. 

Sin embargo, no se puede formar ningún gobierno sin la aprobación de Moqtada porque sus oponentes políticos chiítas no pueden manejar el liderazgo del país y están divididos sobre quién lo dirigirá. Al-Maliki quiere ser primer ministro por última vez, un cargo que nadie de su grupo desea debido a la experiencia anterior y al rechazo de la Marjaiya de Nayaf (Sayyed Ali Sistani) a la posibilidad de que al-Maliki vuelva al poder.

El “marco de coordinación” consiguió reunir a 160 diputados, convirtiéndose en el mayor bloque actual, e iniciar las consultas con los partidos suníes y kurdos para acordar el próximo Presidente de la República. Las negociaciones entre Erbil y Sulaymaniyah comenzaron después de que se suspendieran el día en que Massoud Barzani se unió a la alianza de Sayyed Sadr para designar al próximo Presidente kurdo de la República, excluyendo a los kurdos de Sulaymaniyah. Técnicamente, primero debería haber un acuerdo entre los bloques y los partidos kurdos sin intervención chiíta o suníta, ya que los kurdos no intervienen en el nombramiento del presidente suní ni del primer ministro chiíta.Un responsable iraquí declaró que “el regreso de Mustafa Al-Kadhemi, el actual primer ministro,