Der unvollendete Krieg und seine langfristigen Spaltungen: Syriens sich verschiebende Frontlinien und die Grenzen der Diplomatie

Von Elijah J. Magnier:

Übersetzt von CHH.

Die Situation in Syrien kann nicht durch die Linse eines einzelnen Ereignisses verstanden werden. Stattdessen spiegelt sie ein komplexes Zusammenspiel von Faktoren, Motivationen und den Interessen verschiedener Staaten wider – von denen einige direkt koordiniert werden, während andere unabhängig agieren und sich auf einen geopolitischen Kontext verlassen, der ihre Ziele bereits begünstigt. Die jüngsten Entwicklungen, darunter die Besetzung der ländlichen Gebiete von Idlib, der Stadt Aleppo und ihrer ländlichen Gebiete sowie der Vormarsch der angreifenden Streitkräfte – ideologisch motiviert und mit einer offeneren Haltung gegenüber der lokalen Bevölkerung – in Richtung der Stadt Hama, zielen derzeit möglicherweise nicht auf den Sturz des syrischen Staates ab. Die syrische Regierung hat erhebliche Ressourcen in und um Hama eingesetzt, um diese Offensive aufzuhalten. Das übergeordnete Ziel scheint jedoch die Errichtung einer neuen Kontakt- und Demarkationslinie zu sein, die die Verhandlungsposition der Türkei durch eine stabilere Verankerung stärkt.

Das Ziel scheint darin zu bestehen, alle beteiligten Parteien zu zwingen, am Verhandlungstisch erhebliche Zugeständnisse zu machen, die Parameter von Krieg und Frieden neu zu gestalten und den derzeitigen Stillstand zu überwinden. Auf diese Weise soll die Offensive das allgemeine strategische Gleichgewicht in der Region beeinflussen.

Die jüngsten Bewegungen bewaffneter Gruppen in Syrien wären ohne erhebliche finanzielle Unterstützung, kulturelle und militärische Ausbildung und fortschrittliche Ausrüstung nicht möglich gewesen – Ressourcen, die diese Gruppen ohne die Unterstützung wohlhabender Nationen, die sich ihren Zielen anschließen, bei Weitem nicht aufbringen könnten. Die Fähigkeit dieser Gruppen, Krieg zu führen, hängt von der eindeutigen türkischen Unterstützung ab, was durch die Rolle der Türkei bei der Deckung ihrer Aktionen belegt wird. Diese Unterstützung zeigt sich in Istanbuls Empfang von Delegationen, die diese Gruppen vertreten, sowie in der Einladung der Türkei, im Rahmen des Astana-Abkommens an den Verhandlungstisch zu kommen, um angesichts der sich entwickelnden Entwicklungen eine Lösung zu finden.

Die sich verändernde Dynamik spiegelt jedoch die stillschweigende Zustimmung der Vereinigten Staaten wider, die ihre eigenen und die strategischen Interessen Israels in den Vordergrund stellen.

Bei allen geplanten Kriegen entfalten sich einige Strategien gemäß sorgfältig ausgearbeiteter Details, während andere sich dynamisch an den Verlauf des Angriffs und die sich daraus ergebenden Möglichkeiten anpassen müssen. Wenn die Front weiter zusammenbricht, ist zu erwarten, dass die Streitkräfte vorrücken, um vorgeschobene Stellungen einzunehmen.