Ohne Panzer und Ausbilder zeigt Israel seine Unfähigkeit, eine andere Front zu eröffnen

Geschrieben von Elijah J. Magnier:

Übersetzt von CHH.

Der Befehlshaber der israelischen Besatzungsarmee, Herzi Halevy, hat einen schweren Mangel an Panzern und Munition als Folge des anhaltenden Konflikts eingeräumt und Premierminister Benjamin Netanjahu unter Druck gesetzt, ein Ende des bereits seit zehn Monaten andauernden Krieges zu fordern. Dies ist das erste Mal, dass die mächtigste Armee des Nahen Ostens den erheblichen Verlust von Panzern sowie der Besatzungen, die sie bedienen, und der Kommandeure, die in den Kämpfen verletzt oder getötet wurden, einräumt. 
Besonders auffallend ist die Ankündigung, dass eine beträchtliche Anzahl von Panzern aus dem Dienst genommen wurde und dass es an Ausbildungsprogrammen für das Personal und an den für die Wartung der Panzer erforderlichen Mitteln mangelt. Einem Bericht der israelischen Zeitung Maariv zufolge räumt Israel ein, dass seit dem 7. Oktober mehr als 500 gepanzerte Fahrzeuge verschiedener Typen mitsamt ihren Besatzungen beschädigt worden sind. Unterdessen gab Al-Qassam bekannt, mehr als tausend Panzer und gepanzerte Fahrzeuge im Gazastreifen getroffen zu haben.
Die Erklärung des Generalstabschefs ist ein Beleg für mehrere Probleme: Fragen zur Bereitschaft der Armee, zu den Auswirkungen der Kriegsergebnisse auf die Moral der Armee, zu den medizinischen und psychologischen Folgen für die Panzerbesatzungen, zum Widerwillen der Armee, den Krieg fortzusetzen, zu den Grenzen der Kampffähigkeiten und zur impliziten Kritik an den politischen Zielen – ob dies nun eine Ausrede oder eine explizite Bewertung ist, verdient ernsthafte Aufmerksamkeit.
Zweifellos gibt es eine tiefgreifende Meinungsverschiedenheit zwischen der politischen und der militärischen Führung, die auf die Auswirkungen des 7. Oktober und die Ergebnisse des langwierigen Krieges zurückzuführen ist, den Israel zum ersten Mal seit seiner Gründung zehn Monate lang geführt hat. Netanjahu versucht, die Schwäche der Armee hervorzuheben, indem er ihr Nachlässigkeit vorwirft und sie für alle Fehler verantwortlich macht, die der Entität in diesem willkürlichen Krieg, der vor allem Zivilisten und Infrastrukturen zum Ziel hat, unterlaufen sind.