Werden die syrischen Kurden das nächste irakische Kurdistan und die USA sich im Nordosten Syriens neu aufstellen?

Posted on by Elijah J Magnier

Von Elijah J. Magnier – 

In völliger Stille und nur wenige Stunden nach der Unterzeichnung eines bahnbrechenden Abkommens in Damaskus am 10. März 2025 zwischen Ahmad al-Sharaa’ (auch bekannt als Abu Mohammad al-Joulani), dem selbsternannten De-facto-Präsidenten Syriens, und Mazloum Abdi, starteten türkische Streitkräfte Luftangriffe auf den Tishreen-Damm und bombardierten andere von Kurden kontrollierte Gebiete im Nordosten Syriens, einer Region unter US-Einfluss. Der Zeitpunkt und die Art dieses Angriffs werfen wichtige Fragen auf: Die unmittelbare militärische Reaktion der Türkei deutet darauf hin, dass möglicherweise nicht alle Akteure vollständig auf einer Linie waren. Warum sollte die Türkei jetzt angreifen, obwohl sie wusste, dass das Abkommen in Arbeit war? Oder will sie damit ihre Unzufriedenheit über die nicht offengelegten Bedingungen zum Ausdruck bringen? Oder verhält sich die Türkei wie Israel in Südsyrien, im Libanon und im Gazastreifen und behauptet ihr Recht, jedes Ziel anzugreifen, das sie als Sicherheitsbedrohung ansieht?

Wie auch immer die Details des Abkommens aussehen mögen, es ist noch lange nicht vollständig umgesetzt, da es sehr komplex ist, alle Syrer in die neue Regierung und die Sicherheitskräfte unter einem Dach zu integrieren, wenn alle Schlüsselfiguren ernannt und nicht vom Volk gewählt wurden. Darüber hinaus gehören sie einer einzigen Gruppe an, Hayat Tahrir al-Sham, die jetzt das Land regiert.

Subscribe to get access

Read more of this content when you subscribe today.

Subscribe
Advertisements
Advertisements
Advertisements

Published by Elijah J Magnier

Elijah J. Magnier, PhD, MSc Elijah J. Magnier is a veteran war correspondent and analyst specialising in military affairs, intelligence, regional strategy and political risk. Over nearly four decades, he has lived and reported in countries at war, often from the front lines. His work has given him sustained access to political leaders, military and intelligence officials, diplomats, armed non-state actors and communities directly affected by conflict. His field experience spans the 1982 Israeli invasion of Lebanon, the Iran–Iraq War, the Lebanese Civil War, the 1991 Gulf War, the wars in the former Yugoslavia, conflicts in Sudan, Afghanistan and Yemen, the 2003 US-led invasion of Iraq and its aftermath, the 2006 Lebanon War, and the wars in Libya and Syria. He has lived for extended periods in Lebanon, Bosnia, Iraq, Iran, Libya and Syria. That experience has allowed him to follow political transitions and regional networks over time and assess how wartime alliances and rivalries shape what follows. His analysis examines how states and armed non-state actors use military power and intelligence to pursue political objectives, and why battlefield gains sometimes fail to produce lasting political results. His research covers deterrence, sovereignty, regional security, terrorism, counterterrorism and political violence. He has also served as an adviser to the European Parliament’s Rapporteur on Iraq and Lebanon. Magnier holds a PhD in Policing and Criminal Justice from Liverpool John Moores University (UK), an MSc in Counterterrorism Studies from the University of London (UK), and an Advanced Certificate in Terrorism Studies from the University of St Andrews (UK), where his studies covered terrorist ideologies, financing and counterterrorism. His specialist training includes a specialisation in negotiation, mediation and conflict resolution at ESSEC Business School (France), with coursework in international and cross-cultural negotiation. He has also completed training in negotiation strategy and persuasion through Yale University (USA), leadership through Harvard Business Review (USA), global diplomacy through the University of London and SOAS University of London (UK), and terrorism and counterterrorism through Leiden University (the Netherlands).