Handelskriege, Tech-Battles und strategische Pattsituationen: Die Grenzen der Macht der USA 

Von Elijah J. Magnier – 

Der Handelskrieg zwischen China und den Vereinigten Staaten unter der Regierung von Präsident Donald Trump hat mehr als nur Lieferketten unterbrochen oder die Finanzmärkte erschüttert – er hat eine tiefgreifende globale Verschiebung aufgedeckt. Was als Zollschlacht mit hohen Einsätzen gegen chinesische Waren begann, sorgte für Unsicherheit auf den Weltmärkten und entwickelte sich schnell zu einer Konfrontation über die technologische Vorherrschaft, den Zugang zu Seltenerdmineralien und die Zukunft der globalen Wirtschaftsführung. Doch die Schockwellen machten nicht am Pazifischen Rand halt.

Europa geriet ins Kreuzfeuer und offenbarte seine unbehagliche Abhängigkeit von der Führung der USA. Trotz des Auftretens als geschlossene Front hatte die Europäische Union Mühe, eine unabhängige Position zu behaupten. Ihre fragmentierte Innenpolitik und der Mangel an strategischem Zusammenhalt machten eine Schwachstelle deutlich: die Unterwürfigkeit gegenüber dem amerikanischen Einfluss, insbesondere in wirtschaftlichen, sicherheitspolitischen und außenpolitischen Angelegenheiten. Doch der halbherzige Widerstand Europas reichte gerade aus, um Donald Trumps umfassenderen Plan zu vereiteln, die Ukraine durch ein ausgehandeltes Ende des Konflikts gefügig zu machen – ein Plan, der es den USA ermöglicht hätte, sich strategisch und wirtschaftlich von der Abhängigkeit Chinas von natürlichen Ressourcen zu lösen. Stattdessen gelang es Trump nicht, den ukrainischen Präsidenten Wladimir Selensky zu einem Waffenstillstand zu drängen, da die Ukraine sich ausschließlich auf die Unterstützung der USA verließ, um gegen Russland standzuhalten.

Dieses Versäumnis war mehr als nur eine verpasste diplomatische Chance. Es zeigte, dass Klientelstaaten wie die Ukraine, selbst wenn sie völlig abhängig sind, nicht immer vollständig kontrollierbar sind. Unterdessen ermutigten die Folgen des Handelskrieges zwischen den USA und China Koalitionen wie die BRICS und die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, ihre Bemühungen um Autonomie und Diversifizierung zu verstärken. Die Logik war klar: die Abhängigkeit von Washington und seinen selektiven Sanktionen verringern, belastbare Partnerschaften aufbauen und eine globale Ordnung schaffen, die nicht an die Regeln einer einzigen Macht gebunden ist. In einer Welt, in der die Vorherrschaft der USA nicht mehr garantiert ist, wird eine Vielfalt von Bündnissen zu einer wesentlichen Überlebensstrategie. Die Vereinigten Staaten mögen immer noch stark sein, aber sie stehen nicht mehr allein an der Spitze.

Präsident Joe Biden erbte eine zersplitterte Welt und eine sich schnell verändernde geopolitische Landkarte. Der Ansatz seiner Regierung gegenüber Russland, insbesondere durch den Stellvertreterkrieg in der Ukraine, zielte darauf ab, Moskau zu isolieren und zu schwächen, es möglicherweise in die Unterwerfung zu treiben und das Rückgrat des russischen Einflusses durch Sanktionen, Diplomatie und beispiellose militärische Unterstützung für die Ukraine zu brechen. Die Erwartung war, dass koordinierte westliche Sanktionen und die Widerstandsfähigkeit der Ukraine der Wirtschaft und dem militärischen Einfluss Russlands einen tödlichen Schlag versetzen würden. Doch zwei Jahre später bleibt Russland trotzig. Das Schlachtfeld hat sich in einen langwierigen Zermürbungskrieg verwandelt, und trotz schwerer Verluste ist der Kreml nicht zusammengebrochen. Der Versuch, Russland politisch und militärisch an den Rand zu drängen, hat sich als weitaus komplexer erwiesen, als Washington erwartet hatte.