Warum Iran und die USA nach wie vor tief gespalten sind über ein neues Atomabkommen

Von Elijah J. Magnier –

Angesichts eskalierender Spannungen und festgefahrener Verhandlungen bleiben die Vereinigten Staaten und der Iran in der zentralen Frage der Urananreicherung tief gespalten, was erneut das Gespenst eines weiteren diplomatischen Scheiterns heraufbeschwört – trotz der beiderseitigen Anerkennung der hohen wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Risiken.

Mehr als acht Jahre nach der Unterzeichnung des Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplans (JCPOA) ist das einst vielversprechende Atomabkommen nun praktisch gescheitert. Dennoch bleiben die beiden Hauptunterzeichnerstaaten – die Vereinigten Staaten und der Iran – bei ihren festgefahrenen Positionen. Während beide Seiten vorsichtig die Möglichkeit eines neuen Abkommens ausloten, dominiert nach wie vor das Thema, das frühere Bemühungen blockiert hat: die Urananreicherung.

Während die Trump-Regierung wiederholt erklärt hatte, dass „der Iran Uran in keiner Form anreichern darf“, argumentieren iranische Unterhändler und mit dem Prozess vertraute Regierungsvertreter, dass dies nicht nur eine Verletzung der Souveränitätsrechte des Iran darstelle, sondern auch eine unrealistische Forderung sei, die jede künftige Einigung gefährde.

Das Kernproblem: Technologie und Souveränität