Les deux envoyés américains : Witkoff, Barrack et l’incapacité à comprendre le jeu de Netanyahu

Par Elijah J. Magnier –

Dans le va-et-vient sans fin de la diplomatie au Moyen-Orient, les envoyés présidentiels se succèdent. Certains ne restent que quelques mois, d’autres seulement le temps de quelques voyages. Rares sont ceux qui laissent une empreinte durable, au-delà des couloirs de Washington ou des chancelleries de Beyrouth et de Tel-Aviv. Pourtant, deux envoyés américains récents — Steve Witkoff et Thomas Barrack — se distinguent par leur contraste saisissant. Tous deux étaient chargés de naviguer dans le champ de mines de la politique de Benjamin Netanyahu sur deux fronts différents. Tous deux se présentaient comme médiateurs au nom de Washington. Mais un seul a su comprendre, et même faciliter, le jeu de survie de Netanyahu. L’autre s’est effondré, croyant que la diplomatie pouvait se pratiquer de bonne foi avec un Premier ministre israélien illusoire et menteur, tel que décrit par ses plus proches alliés au gouvernement, le ministre des Finances Bezalel Smotrich.

Witkoff reste dans la partie parce qu’il a intériorisé la logique du règne de Netanyahu : les propositions ne sont pas faites pour résoudre les conflits, mais pour les perpétuer. Barrack, au contraire, croyait que des mots couchés sur papier pouvaient lier Israël à des concessions et que des accords proposés par Israël et signés à Beyrouth se traduiraient par des engagements à Tel-Aviv. Cette illusion lui a coûté sa crédibilité et, finalement, sa mission.

La méthode Witkoff : transmettre et blâmer
Steve Witkoff est devenu l’incarnation d’un certain type d’envoyé de l’ère Trump : arrogant, transactionnel et totalement indifférent à l’image de l’équité. Son approche des négociations Hamas–Israël reflète cette simplicité. Il prend un plan israélien — rédigé dans le bureau de Netanyahu, validé par ses conseillers — et le transmet via le Qatar et l’Égypte, les deux médiateurs incontournables ayant de l’influence sur le Hamas.