Le paradoxe Hezbollah de Trump : le président qui promettait de détruire le Hezbollah est désormais celui qui retient Israël

Posted on by Elijah J Magnier

Par Elijah J. Magnier

L’évolution la plus importante dans le sud du Liban n’est ni la bataille autour d’Ali al-Taher, ni la destruction de chars israéliens, ni même les pertes subies par les deux camps. La véritable histoire est politique. Donald Trump, qui a maintes fois promis de détruire le Hezbollah et de réduire l’influence régionale de l’Iran, se retrouve aujourd’hui à empêcher Israël de poursuivre précisément cet objectif et appelle désormais Israël à cesser ses attaques contre le Hezbollah.

Ce paradoxe est apparu clairement lors des derniers affrontements dans le sud du Liban. Les forces israéliennes ont tenté d’avancer vers les collines stratégiques d’Ali al-Taher et vers la zone voisine de Kfar Tebnit, des positions dominant la région de Nabatiyé. Soutenus par des blindés, de l’infanterie, de l’artillerie, des drones et une couverture aérienne intensive, les commandants israéliens cherchaient à améliorer leur posture militaire dans une zone qu’ils considèrent essentielle à tout futur dispositif sécuritaire.

L’opération ne s’est pas déroulée comme prévu. Les combattants du Hezbollah ont préparé une riposte défensive sophistiquée, transformant la zone en ce que l’organisation a décrit comme une zone de destruction soigneusement préparée. Des missiles antichars guidés ont frappé plusieurs chars Merkava, dont certains auraient pris feu, tandis que les unités israéliennes subissaient une pression soutenue provenant de plusieurs directions.

Subscribe to get access

Read more of this content when you subscribe today.

Subscribe

Published by Elijah J Magnier

Elijah J. Magnier is a veteran war correspondent and analyst specialising in military affairs, intelligence, strategic affairs and political risk. He has spent nearly four decades living and reporting inside countries at war, often from the front lines, while developing long-standing access to political leaders, military and intelligence officials, diplomats, armed non-state actors and communities directly affected by conflict. His field experience includes the 1982 Israeli invasion of Lebanon, the Iran–Iraq War, the Lebanese Civil War, the 1991 Gulf War, the wars in the former Yugoslavia, conflict in Sudan, the war in Afghanistan and Yemen, the 2003 US-led invasion of Iraq and its aftermath, the 2006 Lebanon War, and the wars in Libya and Syria. He has lived for extended periods in Lebanon, Bosnia, Iraq, Iran, Libya and Syria, allowing him to follow conflicts, political transformations and regional networks beyond the limitations of short-term war reporting. His work focuses on warfare and deterrence, terrorism and counterterrorism, intelligence, political violence, armed non-state actors, regional security and the relationship between military power and political outcomes. He has also served as an adviser to the European Parliament’s Rapporteur on Iraq and Lebanon. Magnier holds a PhD in Policing and Criminal Justice from Liverpool John Moores University and an MSc in Counterterrorism Studies from the University of London. He has undertaken advanced studies in terrorism—including terrorist ideologies, financing and counterterrorism—at the University of St Andrews; terrorism and counterterrorism at Leiden University; and negotiation, including international and cross-cultural negotiation, at ESSEC Business School in Paris. His work combines sustained field access with academic analysis of war, sovereignty, deterrence and political violence.