La rencontre des quatre puissances à Téhéran : un premier pas vers un ordre de sécurité ouest-asiatique sans dépendance américaine ?

Posted on by Elijah J Magnier

Par Elijah J. Magnier

L’Iran, l’Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan peuvent-ils surmonter leurs rivalités, réduire l’avantage stratégique d’Israël et commencer à bâtir leur propre architecture de sécurité régionale ? Leur rencontre à Téhéran, le 26 octobre, ouvre une perspective dépassant l’objectif immédiat d’empêcher une nouvelle confrontation entre l’Iran, les États-Unis et Israël : celle de puissances régionales assumant une responsabilité accrue dans des décisions dont elles ne peuvent éviter les conséquences.

Washington n’est pas éloigné de cette initiative. La rencontre a suivi une médiation pakistanaise et une visite diplomatique qatarie, maintenant des canaux par lesquels les messages américains pouvaient parvenir à Téhéran. L’approche américaine semble rechercher des concessions en échange de garanties. Selon l’analyse présentée ici, Téhéran refuse de renoncer à ses moyens de pression simplement pour obtenir des assurances de Donald Trump, dont il met fondamentalement en doute la fiabilité. L’Iran estime pouvoir continuer à lui tenir tête et exige que ses conditions soient remplies avant que le dialogue puisse déboucher sur un accord acceptable.

L’Iran accueille néanmoins favorablement l’implication de puissants pays de la région. Leur présence constitue une reconnaissance de son rôle et offre l’occasion de discuter de la sécurité en Asie occidentale — notamment au Liban, au Yémen, en Irak, à Gaza et en Cisjordanie — sans accepter qu’Israël détermine l’avenir régional. Ces questions composent le programme stratégique plus large examiné ici ; l’engagement public issu de la rencontre porte sur la poursuite des discussions concernant la coopération, la paix et la sécurité régionales.

Subscribe to get access

Read more of this content when you subscribe today.

Subscribe

Published by Elijah J Magnier

Elijah J. Magnier is a veteran war correspondent and analyst specialising in military affairs, intelligence, strategic affairs and political risk. He has spent nearly four decades living and reporting inside countries at war, often from the front lines, while developing long-standing access to political leaders, military and intelligence officials, diplomats, armed non-state actors and communities directly affected by conflict. His field experience includes the 1982 Israeli invasion of Lebanon, the Iran–Iraq War, the Lebanese Civil War, the 1991 Gulf War, the wars in the former Yugoslavia, conflict in Sudan, the war in Afghanistan and Yemen, the 2003 US-led invasion of Iraq and its aftermath, the 2006 Lebanon War, and the wars in Libya and Syria. He has lived for extended periods in Lebanon, Bosnia, Iraq, Iran, Libya and Syria, allowing him to follow conflicts, political transformations and regional networks beyond the limitations of short-term war reporting. His work focuses on warfare and deterrence, terrorism and counterterrorism, intelligence, political violence, armed non-state actors, regional security and the relationship between military power and political outcomes. He has also served as an adviser to the European Parliament’s Rapporteur on Iraq and Lebanon. Magnier holds a PhD in Policing and Criminal Justice from Liverpool John Moores University and an MSc in Counterterrorism Studies from the University of London. He has undertaken advanced studies in terrorism—including terrorist ideologies, financing and counterterrorism—at the University of St Andrews; terrorism and counterterrorism at Leiden University; and negotiation, including international and cross-cultural negotiation, at ESSEC Business School in Paris. His work combines sustained field access with academic analysis of war, sovereignty, deterrence and political violence.