ISIS: ‘USA decision to hit us will have a positive outcome and will show a US/Al-Maliki alliance against the Sunni”

ISIS interview

Islamic State in Iraq and Sham, ISIS or ISIL, refers to the Levant rather than Sham – Damascus or Syria. “Dawla’s supporters, the “State”, mainly use the word ISIS. It has become a commonly used terminology. But ISIS’s aim is not Iraq and Syria, it is the Levant and beyond. It includes Jordan, Lebanon, Palestine, Israel and more. “No Limits”, as I am told.


Abu Baqr-al-Janabi, a “soldier of Dawla”, talks about the recent development in Iraq. He is an Iraqi but not a Baghdadi (from Baghdad itself). Abu Baqr spent most of his childhood in Baghdad and agreed for me to say only that he is in the Iraqi capital now.


This is what he told me:


Q: Is it ISIS or ISL?

A: Both are correct. Our initial target is Bilad-al-Sham (Levant). Whichever is correct.


Q: Is ISIS prevailing among other insurgent Iraqi groups? Many reports are saying ISIS represents only a small part of the upraising against Iraqi government. While Iraqi ex vice-President Izzat Duri is leading “Naqshabandi Men” and has the upper hand. Do you confirm?

A: “ A Naqshabandi can be sneaky but they can’t do as they are pleased in Iraq. For example, ISIS has absorbed IAI slowly. Some days back, in Diyala, IAI gave allegiance to ISIS making us as the largest group. As far as it concerns Izzat Duri, he can’t do anything about ISIS expansion. Any wrong move and it will turn ugly. So far, none of these they groups attacked ISIS or backstabbed it. Moreover, It is important to keep in mind that Mosul is the Iraqi Baath party birthplace. Nobody can deny that many groups are involved and fight alongside ISIS but its ISIS that calls the shots. For example its ISIS banners (Banner of monotheism) that is flying high, same thing in Baiji, Tikrit and other towns. But yes, ISIS is not fighting alone as the government claims”.


 Q. How come this tolerance? It is well know that the Baathists view of Islam.

A: The Iraqi government tried to suppress Sunni by claiming that it’s a war against ISIS and they portray every religious Sunni as ISIS which is not the case. There is a huge difference between an Iraqi Baath and a Syrian Baath. They actually had beef with each other. Syrian Baath is ultra secular, anti-religion party, while Iraqi Baath is leaning more towards Pan-Arabism and Islamic heroism. In general, Iraqis are much more conservative than Syrians.


Q: I remember in 2006 I went to see the head of the Communist party in Baghdad and was told he went to Mecca for his pilgrimage duty.

A: Many Baathists are becoming more Pro-ISIS, and leave Baathists thoughts and teaching. As I have mentioned earlier, Naqshabandi members do pray and fast like other Muslims they are not secular as media portrays them. They haven’t even attacked ISIS, so far, and its in ISIS interest to temporarily cooperate with them, for now.


Q: What do u think of the US saying it is going to support PM Nuri al Maliki against ISIS?

A: It is very beneficial for ISIS, because it can bee seen as war against Sunnis in Iraq. The US administration knows that Maliki is sectarian to the bones. Iraq needs core change, the power sharing is based on sectarianism. Even the U.S former Foreign Secretary Condoleezza rice mentioned it in her book (No higher honour).


Q: Could be that Naqshabandi accepts a deal for example, with U.S?

A: The answer is No. These groups can’t accept any deal with the Americans as long as ISIS is around. Other groups share ISIS views like IAI. Ansar Al-Islam already shares most of ISIS views. Many among these groups have defected to ISIS after 2007.


Q: Some are saying ISIS would be very busy on two fronts, Iraq and Syria, which could weaken one (Syria) at the expenses of another (Iraq). Do u approve?

A: No. ISIS in Syria is self-sufficient and not that dependent on Iraq’s ISIS. The war spoils were just a bonus. Many analysts claimed that ISIS will loose the war against other rebel factions back in January. Look how it turned out to our favour. ISIS is just full of surprises, even I was surprised at the rapidity of Mosul offensive. I knew that something was prepared in Salahudin and Mosul since some time they have been but never realised that the surprise attack with other groups will be so rapidly successful. The offensive has started from the East and was aimed to lure the security forces. The main offensive was ISIS cells inside Mosul with cooperation of other groups that started the upraising.


Q: It was also mentioned that Assad-Allah Bilawi’s death accelerated the process. Is it true?

A: Yes, somehow. Nonetheless, it did not have any serious effect since ISIS was already inside Mosul during the offensive and they ambushed surprisingly the security forces.


Q: Why Baghdad as a city is taking so long to fall or to be sieged by ISIS?

A: Baghdad is a big city. There are two million inhabitants in Mosul while in Baghdad there are over six million. The North of Baghdad is a Shia stronghold like Kazimiyeh, Al Sadr city, Sha’la. While ISIS is in the heart of the capital, south of Baghdad, north of Babylon and other places, waiting. We are advancing in Diyala and Kirkuk provinces. But Taji military base and Baghdad airport are in our way. Also, Baiji refinery is also stopping out advance because we should not leave an Iraqi government position behind us when we move toward the capital from all sides.


Q: Yes but how would ISIS break into Baghdad?

A: Many ISIS commanders were officers in the Army, connected to many officers in duty and others retired with connection. Moreover, many have given up of the idea of dying for al-Maliki. Also, our media, The “Clanking of the Swords” have contributed in showing how we kill our enemies. So many Sunni officers and collaborators gave up on the idea of standing against ISIS, particularly those with families in region we operate the most. So we know what is happening everywhere in Iraq.


Q: How the timing of the attack on Mosul was decided and planned?

A: We knew a large operation was under preparation in Salahoddine and Mosul. We were prepared and ISIS Mujahideen were already inside Mosul before the day of the attack.


Q: What about Peshmerga advance in Kirkuk and Qhaniqin?

R:  Clashes are ongoing between ISIS and Peshmerga in these disputed areas. We have registered some significant advance and captured many spies we have executed ion the spot. Kurds are not in an ideal position. They took advantage of the situation grabbing the opportunity to bite more land. Iraqi Premier attacked the Kurds and Asaeb Ahl al-Haq leader Qais al-Ghaz’ali threatened the Kurds to be expel form Baghdad.


Q: Do you think you will give up on Kirkuk to the Kurds? P. Masood Barazani called for a general mobilisation to protect not only Kurdistan but also Kirkuk.

A: Many ISIS have an old bitterness against the Kurds for supporting the U.S forces. I agree that the situation is a bit chaotic where Sunni against Shia and Kurds against Sunni and Shia against Kurds for their expansion will and vice versa. ISIS won’t give up on Krkuk.


Q: ISIS is merciless in Syria while we see more tolerance toward some groups in Iraq. Why?

A: True, We have started very harshly in 2006 in Iraq. We have learned our lesson. But also, people in Iraq are different form Syria. If they were the same, we would have behaved similarly.


Q: Could you expand on this?

A: “Dawla” (State-ISIS) is not a group of people but an idea and an ideology. A Manhaj. Mujadideens and Emirs can be killed in the battle field but the ideology will never die. With our ideas, we have attracted people form all over the World. Why do you think Sahwa is fighting against us? For democracy? No! Sahwa fights for their own political benefit while we fight and die for Khilafa and Manhaj. To imply the Islamic Law and this is what creates fire inside of us. We recognise no borders and are all brothers. This attitude brings people within ISIS together.


Q: Are there any plans for Lebanon?

A: No comment. But soon we shall see some serious development very soon.


Abu Bakr commented on Grand Ayatollah Ali Sistani Fatwa Kifa’yi saying: “Why GA Sistani did not issue a Fatwa in 2003 when the Americans occupied the country? This is one of the main reason we have declared war against the Shia because they have supported the U.S forces against Iraqis. Ashaeer in Fallujia and Ramadi were killed randomly. Prior 2003, there war no such a thing as Sunni and Shia in Iraq. The Americans have managed to divide us. It is too late now.”, he said.


Below the full text in original language.


الدولة الاسلامية في العراق والشام لـ “الراي”:

قرار اوباما بضربنا جيد ويُظهِر انها حرب اميركا – المالكي ضد السنّة

كتب – ايليا ج. مغناير:

“ابو بكر الجنابي” يقدّم نفسه على انه “جندي من جنود الدولة الاسلامية في العراق والشام”، وافق على التحدث الى “الراي”.

للمرة الاولى يتكلم “جندي” من “الدولة” لصحيفة عربية. هو في بغداد ومن سكانها ومن قبيلة الجنابي العراقية المعروفة. يروي كيف حصل الهجوم من داخل الموصل ويتحدث عن بقية المجموعات التي تقاتل مع “الدولة”.

تكلم على الخريطة العسكرية الحالية في العراق ومهاجمة بغداد العاصمة، معلناً “يجب ان ننتظر شيئاً ما في لبنان”، ومشيراً الى انه “تم القبض واعدام جواسيس للبشمركة”، وموضحاً “ان الهدف هو الاستيلاء على كركوك والتقدم نحو بغداد”. واذ اعتبر ان قرار التدخل الاميركي الذي اعلنه الرئيس باراك اوباما “جيد وايجابي اذ ستبدو وكأنها حرب اميركا والمالكي ضد السنّة”، قال “ان الجبهة السورية لم ولن تتأثر بالجبهة العراقية لان لكل جبهة رجالها” وان الغنائم التي عبرت حدود سايكس بيكو كانت “علاوة اضافية”.

لا يحب رجال “الدولة” ان يطلق عليهم اسم “داعش” ولذلك، وحرصاً على احترام الاتفاق، سنستخدم كلمة “الدولة”.

* هل تعتقد ان “الدولة” لها اليد الطولى في العمليات العسكرية الحاصلة في العراق اليوم ام ان هناك حلفاء آخرين يشكلون النواة الأكبر في المعارك الدائرة؟

–      “الدولة” خاضت المعركة مع بعض الأفرقاء وعلى رأسهم رجال النقشبندية وجيش المجاهدين والجيش الاسلامي، وكلهم لم يعلنوا يوماً الحرب على “الدولة” بل كنا نحارب عدواً واحداً مشتركاً. الا ان هناك تحوّل كبير بين هؤلاء الأفرقاء وثمة انصهار أكبر حاصل اليوم، اذ يتحوّل الكثير من هؤلاء من الفريق الذي ينتمون اليه ويأتون الينا للانصهار في “الدولة”. مثلاً قبل عدة ايام في ديالى اعلن الجيش الاسلامي انضمامه “للدولة”، اما بالنسبة لـ عزّة الدوري فهو يتعاون معنا على الهدف نفسه ولم يصدر عنه لغاية اليوم اي تصرف يثير الشك، الا ان اليد الطولى هي “للدولة”. فمثلاً ترى علم “الدولة” يرفرف فوق مدينة بيجي وتكريت ومدن اخرى ولكننا نقرّ باننا لا نقاتل الحكومة العراقية وحدنا.

* كيف تتعايش افكار “الدولة الاسلامية” مع حزب البعث العراقي اليوم؟ هناك اختلاف كبير في العقيدة؟

–      حاولت الحكومة العراقية قمع السنّة وخفض أصواتهم بالادعاء انها تقاتل “الدولة” وليس أفرقاء آخرين مهمشين عانوا الظلم لأعوام، وكذلك فان حزب البعث السوري يختلف عن حزب البعث العراقي، فـ “البعث” السوري لا يعرف الاسلام بينما افراد البعث العراقي يؤمنون بالعروبة والفتوحات الاسلامية، وهم يلتزمون بالدين الاسلامي على عكس السوريين. وقد انخرط الكثير منهم في صفوف “الدولة”، ولهذا فان رجال النقشبندية يختلفون عن حزب البعث السوري وهم يشاركوننا في صلاتنا وصومنا، وعاداتنا الاسلامية هي نفس عاداتهم، وكذلك تقتضي مصلحة الطرفين ان لا تنشب خلافات فيما بينهما في الوقت الراهن.

* ماذا عن قرار الرئيس الاميركي باراك اوباما بمساعدة الحكومة العراقية لضرب “الدولة”؟

–      هذا جيد اذ ان وقعه سيكون ايجابياً وسيبدو وكأنها حرب لاميركا والمالكي ضد السنّة في العراق، وهذا القرار لن يأتي بأي فائدة لان العراق يحتاج الى تغيير جذري في السياسة والتركيبة الطائفية وقد ذكرت ذلك كوندوليزا رايس في كتابها (ليس شرق كبير).

* هل من الممكن ان يقبل الاطراف الذين يقاتلون معكم باتفاقٍ مع الدولة العراقية واميركا ووقف القتال؟

–      لا يمكن لاحد ان يتفق مع اميركا ما دامت “الدولة” موجودة. ونرى ان هذه الأطراف الأخرى التي تحارب الدولة العراقية بدأت تنضم الينا مثل انصار الاسلام، الا اننا اجمالاً نتعاون مع الجميع وخصوصاً في منطقة الانبار.

* البعض يعتقد ان “الدولة الاسلامية” ستكون تحت ضغط المحاربة على جبهتيْ سورية والعراق في وقت واحد مما سيضعف جهة اكثر من اخرى، هل هذا دقيق؟

–      لا. ليس دقيقاً لان كل جبهة منفصلة عن الاخرى، والغنائم الحربية التي عبرت الحدود العراقية الى سورية كانت “علاوة اضافية” ليس إلا. وللذين يعتقدون ان الجبهتين ستضعفان “الدولة” اقول انهم نفسهم من قالوا ان “الدولة” ستخسر الحرب ضد النصرة والفصائل الاخرى في يناير الماضي، فانظر الآن كيف تغيّرت الامور لاننا نملك عنصر المباغتة ولدينا الكثير من المفاجآت.

* كيف تم اختيار توقيت معركة الموصل؟

–      لقد علمنا ان شيئاً ما سيحصل قريباً في محافظتي صلاح الدين والموصل ولكننا كنا نجهل التوقيت، وكل ما عرفناه ان هناك معركة نتحضر اليها وستكون مفاجأة وسيشارك فيها أفرقاء عدة، الا ان “الدولة” كانت موجودة داخل الموصل قبل البدء بساعة الصفر ومن الداخل بدأت العملية العسكرية ضد القوات العراقية كما كان مخططاً لها.

* لماذا لا نرى اي هجوم على بغداد؟

–      هناك نحو مليوني نسمة في الموصل بينما هناك اكثر من 6 ملايين في بغداد. ويمثل شمال بغداد خزاناً للشيعة وكذلك القاظمية والشعلة بينما “الدولة الاسلامية” تتواجد في قلب العاصمة وجنوبها وشمال بابل، ويتقدم مجاهدونا في ديالى وكركوك وفي الوقت الراهن يقف حاجز امامنا هو تاجي – القاعدة العسكرية – ومطار بغداد الدولي، وهناك اشتباكات ايضاً تدور في مصفاة بيجي لانهاء الوجود العسكري خلفنا قبل التقدم الى الامام نحو العاصمة.

* ماذا عن تقدم قوات البشمركة في كركوك وخانقين وجلولاء؟

–      هناك اشتباكات بين مجاهدي “الدولة” وقوات البشمركة في هذه المناطق ومعارك شرسة مع الاكراد. وحصل تقدم نوعي في اطراف كركوك وكذلك ألقينا القبض على عدد من الجواسيس وأعدمناهم بعد اعترافهم. ولنرَ الى اين سنصل معهم، فالمعركة بيننا دائرة، الا ان وضعهم ليس بجيد بسبب استغلالهم للفرص والانقضاض على اراض عراقية، فرئيس الوزراء نوري المالكي هاجمهم وانتقد اداءهم وكذلك فعل قائد فرقة عصائب اهل الحق الشيخ الخزعلي بتهديد الاكراد وتشريدهم من بغداد.

* تعتقد ان “الدولة” لن تتخلى عن كركوك للاكراد؟ هل طلب رئيس الاقليم مسعود بارزاني التعبئة العامة لحماية كركوك وضمّها الى كردستان؟

–      نعم، بالاضافة الى معرفة بارزاني ان العديد من مجاهدي “الدولة” يملكون حقداً دفيناً ضد الاكراد لدعمهم للقوات الاميركية، ولهذا هناك شبه فوضى اذ ان المعركة هي السنّة ضد الشيعة والكرد وكل واحد ضد الاخر ايضاً.

* لاحظنا ان “الدولة” تتصرف بقسوة اقل في العراق مما تفعله في سورية حيث هناك سفك اكبر للدماء، لماذا؟

– العراق يختلف عن سورية، ولو كان الوضع نفسه والناس بنفس العقلية لرأيتَ الشيء ذاته، لقد بدأنا بقسوة العام 2006 الا اننا اخذنا العبر.

* هل يمكن ان تفسر اكثر؟

–      “الدولة” ليست مجموعة بل فكر. يمكن قتل المجاهدين والامراء ولكن لا يمكنك القضاء على الافكار. ولذلك، من خلال الفكر الذي نحمله، استطعنا استقطاب العدد الكبير من المتطوعين، وسؤالنا: لماذا تحاربنا هذه الصحوات؟ لإرساء الديموقراطية؟ لا! يحاربون لمصلحة سياسية بينما نحن نحارب لارساء الخلافة وفرض الشريعة الاسلامية وهذا ما يشعل النار والرغبة داخل نفوس رجال “الدولة” التواقين لفكرة الدولة والغاء الحدود والتوسع مما يقرب الناس من بعضهم البعض.

* هل هناك اي مخطط لـ”الدولة” يشمل عملاً ما في لبنان؟

–      لا تعليق (هذا قبل حدوث اي انفجار في لبنان) ولكنني استطيع القول اننا سنرى شيئاً ما في القريب العاجل.

* كيف سيكون الدخول الى بغداد؟ هو ليس سهلاً.

–      تذكّر ان اكثر القادة في “الدولة الاسلامية” هم من القادة العسكريين القدامى ولديهم علاقات مع قادة حاليين وسابقين ما يسهل الامور اكثر. ومن ناحية اخرى، فقد توقف العدد الكبير عن فكرة مقاومة “الدولة” وتخلوا عن فكرة الموت من اجل المالكي مما دفع اكثر الضباط السنّة لرفض قتال ابنائهم ولا سيما ان العدد الاكبر من هؤلاء الضباط لديهم اقرباء داخل “جنود الدولة” وكذلك، بعد ان أظهرنا بإعلامنا كيف نقضي على الذين يتعاونون مع المالكي، فقد رضخ اكثرهم وخصوصاً ان غالبية هؤلاء لا يريدون ترك عائلاتهم دون اعالة اذا قُتلوا على ايدينا.

واكد ابو بكر لـ “الراي” ان “هناك حملة اعلامية لتشويه صورة “الدولة” والكثير من الذين يدّعون بانتمائهم لنا، دفعهم أعداؤنا الى ذلك”.

وعن فتوى السيد علي السيستاني بحمل السلاح و”الجهاد الكفائي” ضد “الدولة” قال ابو بكر: “لماذا لم يصدر السيد السيستاني فتوى العام 2003 لمقاومة الاحتلال الاميركي؟ هذا هو السبب الرئيسي الذي دفعنا لاعلان حربنا على الشيعة لتعاونهم مع الاحتلال الاميركي وضرب العشائر في الفلوجة وتلعفر والرمادي وكانت هذه نقطة الفصل، في الماضي وقبل 2003، لم تكن هناك مسافة بين السنّة والشيعة، اما اليوم وعند الرغبة بالزواج، اصبح ضرورياً السؤال عن المذهب، لقد فرزنا الاميركي ابتدءاً وأصبح الفرز واقعياً”.

Comments are closed.