Russland bietet den USA einen türkischen “Olivenzweig” in Afrin an.

Von Elijah Magnier: @ejmalrai

übersetzt von : @Ozkok_

Die Türkei hat am 20. Januar die Militäroperation “Olivenzweig” gegen die kurdische Region Afrin, nordwestlich von Syrien, eingeleitet. Der Code-Name wurde vom türkischen Stabschef veröffentlicht, der erklärte, dass die Operation darauf abzielt, die Ausbreitung der YPG-Miliz entlang der syrischen Grenze zur Türkei zu verhindern, was eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der Türkei darstellte. Die Haltung der USA gegenüber den Kurden in Afrin war dabei recht interessant, denn der US-General Vottel erklärte sich “nicht besorgt über das, was in der kurdischen Enklave im Nordwesten Syriens geschieht”, wo Washington die Kurden zum Angriff gegen den „Islamischen Staat“ benutzte. Es ist nicht mehr verwunderlich, dass die USA ihre Interessen wahrnehmen und nicht ihre Verbündeten, wie es in der nordirakischen Kurden-Region der Fall war, als Erbil seine Unabhängigkeit erklärte. Aber was sind die Einzelheiten, die vor Beginn der Operation vereinbart wurden, damit die Türkei sich in ein Gebiet unter russischer Kontrolle wagen kann? Und wie kam es so weit, dass die Türkei gezwungen wurde, sich ein Gebiet unter russischem Einfluss (Präsenz russischer Militärpolizei) hineinzuwagen. Hinzu kommt die deutliche Drohung aus Damaskus, türkische Flugzeuge abzuschießen, wobei Russland am Tag vor dem Beginn der türkischen Operation gegen Afrin seine Positionen innerhalb der Stadt noch stärkte? Die Kurden kämpften unter der Führung und Kontrolle der US-Streitkräfte gegen den „Islamischen Staat“ im Norden Syriens und erlitten hunderte von Toten von Manbidsch bis Dabak und sogar Rakka. Diese gemeinsamen US-kurdischen Streitkräfte haben sich auch mit dem „Islamischen Staat“ – nach der totalen Zerstörung der Stadt durch die US-Luftwaffe – darauf geeinigt, den Abzug Tausender Kämpfer aus Rakka zu sichern, im Gegenzug dafür, dass sie die IS-Hauptstadt Rakka kampflos verlassen. Der IS stimmte auch zu, das sehr reiche Energiefeld und andere Dörfer östlich des Euphrat-Flusses den US-Kurden zu überlassen. Die syrische Armee versuchte, die Ölfelder zu erreichen, als sich der IS zurückzog. Die USA reagierten und boten dem IS entlang der Grenzen eine “Pufferzone” an, solange die Militanten ihre Angriffe nur auf russische Verbündete (die syrische Armee und ihre Verbündeten) beschränkten und die kurdischen Streitkräfte nicht angriffen. Wenige Wochen später erklärte Washington seine Absicht, trotz der generellen Niederlage des IS in Syrien zu bleiben (auch wenn die Terrorgruppe im von den USA kontrollierten Gebiet östlich des Euphrats an der syrisch-irakischen Grenze noch immer ein Gebiet unter ihrer Kontrolle hat). Der US-Außenminister Rex Tillerson sagte, das Ziel seiner Streitkräfte wäre es, den iranischen Einfluss zu begrenzen, indem er widersprüchliche Aussagen über die Niederlage und die Nicht-Niederlage des IS in Syrien machte. Diese Position war für Russland klar genug, dass die USA bestrebt waren, die russische Präsenz in Frage zu stellen und in einem Land zu bleiben, das unter dem Schutz Moskaus stand. Darüber hinaus ist die Entschuldigung der USA, einen Teil des Nordostens Syriens zu besetzen, um – so Tillersons Aussage -“den Iran daran zu hindern, seinen Einfluss zu verbreiten”, nicht überzeugend, da die Präsenz des Iran in Syrien auf 1982 zurückgeht und sein Einfluss durch die sechs Jahre des Krieges deutlich zugenommen hat. Die Türkei war über die weit verbreitete kurdische Präsenz an ihren Grenzen verärgert und forderte die USA auf, den Kurden alle tödlichen Waffen zu entziehen. Washington versprach, dies zu tun, aber die Türkei entdeckte später, dass das Versprechen der USA nicht erfüllt wurde und dass die Kurden im Besitz von lasergesteuerten Panzerabwehrraketen und Flugabwehrraketen waren, was eine direkte Bedrohung für die türkischen, syrischen und russischen Streitkräfte darstellte. Die Türkei forderte, dass Russland und der Iran, in direktem Kontakt mit Damaskus, ihren Truppen erlauben, bei der Beendigung der US-Pläne in Syrien zu helfen und die Kurden weiter zu schwächen. Damaskus forderte Russland und den Iran auf, den Kurden die Möglichkeit zu geben, sich von Washington zu distanzieren, indem sie die Präsenz der syrischen Armee in den Städten Manbidsch und Afrin anstelle der türkischen Invasion akzeptierten. Die Türkei wartete trotz der Ansammlung türkischer Streitkräfte an den Grenzen und der Ankündigung des Beginns der Militäroperation auf das russisch-iranische grüne Licht. Russische Beamte trafen sich mit anderen Kurden, um die ernsthafte türkische Absicht und einen Ausweg aus der kritischen Situation zu finden, indem sie den Vorschlag von Damaskus weiterleiteten, der von Afrin abgelehnt wurde, dessen leitender Offizier seinen Glauben an die Unterstützung der USA aufrechterhielt, der offenbar nicht willens oder nicht in der Lage war, aus dem, was den irakischen Kurden in Erbil passierte, zu lernen. Eine nicht öffentliche Vereinbarung wurde getroffen, in der Ankara aufhört, die islamistische Organisation Hayat Tahrir al-Scham und seine Verbündeten in Idlib zu unterstützen, und die Operation der syrischen Armee östlich von Idlib und in Richtung der Stadt selbst nicht mehr als Verletzung der Deeskalationsvereinbarung betrachtet, die im vergangenen Jahr in Sotschi erzielt wurde. Andererseits zog Russland sein Kontingent aus Afrin ab und mischt sich nicht in die Operation „Olivenzweig“ der türkischen Armee ein. Die syrische Führung und ihre Verbündeten baten die russische Luftunterstützung, einen Korridor zu den beiden umliegenden Städten Al-Fua und Kafriya zu öffnen, die belagert sind. Die russische Führung lehnte die Forderung jedoch ab und bat sie – zur Überraschung von Damaskus und seinen Verbündeten – um Geduld, denn das Ziel ist nicht nur die Befreiung von Al-Fu’a und Kafriya, sondern auch der gesamten Stadt Idlib. Der russische Präsident Wladimir Putin ist entschlossen, die al-Kaida in Syrien zu bekämpfen, um die Position seines Landes in der Welt im Kampf gegen den Terrorismus zu stärken. Wie bereits im vergangenen Jahr berichtet und nun bestätigt, sind die Kurden Syriens und Iraks, die sich auf Amerika und seine unbeständigen Versprechungen verlassen, dank der unerfahrenen Führung Amerikas und dem Mangel an stabilem Verständnis (und damit Glaubwürdigkeit) in der Weltpolitik zu den größten Verlierern im Nahen Osten geworden. Die eigentliche US-Führung scheint sich stark auf die militärische Macht als Mittel zur Aufrechterhaltung ihres Einflusses zu verlassen: Sie besitzt offenbar nicht die im Nahen Osten besonders wichtige Fähigkeit, Bündnisse zu knüpfen und Freundschaften zu festigen. Was jetzt geschieht, ist ein sehr schwerer Schlag für die Vereinigten Staaten durch ihren türkischen Verbündeten, ein Mitglied der NATO. Die Türkei benutzt die Operation in Afrin, um Amerikas kurdischen Verbündeten unter die Gürtellinie zu schlagen, ein weiterer Schlag, den Russland gegen die unerfahrenen USA unterstützt, die sich unklugerweise entschieden haben, im syrischen Innenhof Moskaus zu spielen. Amerika hat in Syrien keine Verbündeten außer den Kurden des Nordostens in Hasaka und Deir al-Zour. Aber diese Verbündeten sind dabei, mehr Spaltung zu erleiden. Dadurch werden die Besatzungstruppen der USA in einem äußerst feindlichen Umfeld sehr verwundbar sein.