
Trad. Alan Dantas
Após a cúpula de Jeddah, que enfatizou a necessidade de os países do Oriente Médio alcançarem um entendimento mútuo, organizarem suas diferenças e encontrarem uma solução para a causa palestina, a cúpula irano-turco-russa em Teerã confirmou objetivos similares. Apesar das diferenças entre Irã e Turquia sobre a Síria e da insistência de Ancara em sua posição para manter a ocupação de partes da Síria, a cúpula tripartite registrou e demonstrou um novo eixo estratégico. Isto indica a determinação dos países do desafiante eixo anti-americano (Rússia e Irã) em se afastar do Ocidente: fortalecer as forças para resolver as diferenças, encontrar pontos em comum e aderir a um maior entendimento e cooperação. A cúpula de Teerã, assim como a de Jeddah, resultou em grande sucesso para todas as partes e demonstrou a vontade de romper o isolamento fracassado dos EUA de seus adversários e inimigos, para não mencionar seu aliado necessário (Turquia).
Sem dúvida, a situação na Síria foi um dos principais tópicos discutidos durante a cúpula tripartite, que reuniu os presidentes Ibrahim Raisi, Vladimir Putin e Recep Tayyip Erdogan. É essencial mencionar que a Rússia e o Irã são os países sujeitos às mais duras sanções ocidentais e que se uniram em torno de vários objetivos estratégicos. O mais importante é expandir o horizonte de cooperação em energia, industrialização militar, comércio e uso de moedas locais para câmbio e crescimento econômico. Portanto, a desdolarização é um dos objetivos mais vitais para todos os países dispostos a se distanciar do domínio político-financeiro dos EUA.
A Cúpula de Teerã discutiu a Síria e a importância de sua soberania, mas também discutiu questões que não são menos importantes. Na verdade, Rússia e Irã são exportadores de petróleo e gás que decidiram cooperar com Ancara no campo energético, entre outros objetivos mais necessários para a Turquia. Este movimento cooperativo permitiria ao Presidente Erdogan oferecer a seu país uma fonte primária essencial e redistribuir esta energia russo-iraniana para o continente europeu adjacente à Turquia. A Turquia representaria a solução mais próxima e adequada se o velho continente não pudesse obter de outra forma a quantidade (155 bilhões de metros cúbicos de gás e 2,5 milhões de b/d) necessária para reduzir a dependência do gás russo. O gás e a gasolina argelinos, Emirados Árabes Unidos e Azeri talvez sejam insuficientes para satisfazer as necessidades de abastecimento energético da UE.
De fato, Ancara poderia se beneficiar de se tornar um centro energético e se promover a uma importante posição estratégica para apoiar a Europa com energia. Em troca, a União Europeia revisaria a demanda de Ancara para aderir à UE, apresentada em 1999, mas sem sucesso.
O outro ponto importante da discussão durante a Cúpula foi a cooperação e o memorando de entendimento no valor de 40 bilhões de dólares entre a National Iranian Oil Company e a empresa russa “Gazprom”. Este passo estratégico indica as intenções destes países produtores de petróleo de dispensar as empresas americanas e européias que há muito tempo monopolizam os mercados globais da indústria petrolífera com suas capacidades na fabricação de produtos relacionados à extração e exploração de petróleo e gás e à construção de refinarias. A Rússia substituirá empresas internacionais como BP, Total, Shell, Chevron, Exxon Mobil e RDSA, que já estão estabelecidas na Ásia Ocidental (e em todo o mundo).
Muitas empresas petrolíferas ocidentais que assinaram contratos com Teerã se retiraram em 2018 quando o Presidente Donald Trump rasgou o acordo nuclear e impôs duras sanções ao Irã. Este passo indica e confirma a guinada radical iraniana em direção ao Oriente, como o Presidente Ibrahim Raisi prometeu quando assumiu o poder. Ele prova a determinação da “República Islâmica” em aumentar sua extração de petróleo em meio a um mercado sedento, como demonstram os recentes desenvolvimentos internacionais e as consequências que emanarão da guerra contra a Ucrânia.
Não há dúvida de que a presença de um país (Turquia) que tem o número mais significativo de tropas depois dos EUA na OTAN na mesma mesa que os presidentes Putin e Raisi é um passo crucial no contexto da imposição de sanções e isolamento dos EUA em Moscou e Teerã.
Os dois presidentes, Raisi e Putin, concordaram em desenvolver uma relação com Erdogan e convencê-lo a acalmar a situação no Levante, onde os três países trabalham em um único teatro. Moscou e Teerã gozam de forte influência e solidariedade com o governo de Damasco em sua busca para acalmar as coisas no Oriente Médio e atender às exigências solicitadas uma semana antes pelos presidentes, reis e príncipes árabes na cúpula de Jeddah. A estabilidade no Oriente Médio, particularmente na Síria, está na lista de prioridades dos líderes árabes e do Oriente Médio.
Nos últimos meses, com a intenção de combater o terrorismo, o presidente turco havia expressado suas intenções de empurrar as forças militares para 30 quilômetros no nordeste da Síria como uma zona tampão à qual o Irã, a Rússia e até mesmo os EUA não haviam reagido ou rejeitado. O Irã e a Rússia responderam que apoiam a luta contra o terrorismo e que a segurança da Síria e da Turquia é parte de sua segurança. Portanto, a cooperação deve ser buscada para os mesmos objetivos comuns, daí a necessidade de coordenação com a Turquia devido à consciência da Rússia e do Irã de que o Presidente Erdogan poderia concordar em parar seus planos de empurrar forças para abocanhar mais território sírio.
Há diferenças na Cúpula sobre a definição de terrorismo e quem são as organizações terroristas na Síria, cuja existência todas as partes desejariam eliminar. Erdogan considera os terroristas curdos aliados dos EUA, ao contrário de Putin e Raisi, que acreditam que as organizações jihadi em Idlib – sob controle turco – são entidades terroristas. Outras discordâncias surgiram em relação ao registro de pessoas desabrigadas e ao retorno dos refugiados à Síria. Erdogan quer que eles retornem a Idlib, sob o controle de suas forças e de milícias sírias por procuração.
Moscou e Teerã não têm ilusões de que o Presidente Erdogan deixaria a Síria por completo, especialmente na área de Idlib e seus arredores, onde a moeda e a língua turca são dominantes, e os currículos escolares foram alterados. Tudo relacionado à vida cotidiana na província noroeste de Idlib foi modificado para corresponder aos padrões turcos.
Subscribe to get access
Read more of this content when you subscribe today.
You must be logged in to post a comment.