Netanjahus Suche nach einem Erbe jenseits von Ben-Gurion oder dem Mülleimer der zionistischen Geschichte

Geschrieben von – Elijah J. Magnier:

Übersetzt von CHH.

Benjamin Netanjahu, der israelische Ministerpräsident, hat seit seiner Entscheidung, in den Gazastreifen einzumarschieren, eine Strategie akribisch ausgearbeitet. Er hat eine klare Vorstellung vom Ausgang der Operation und seinen Endzielen, ungeachtet der Versuche amerikanischer und europäischer Behörden, sein Vorgehen zu mäßigen, und das Leid der Zivilbevölkerung in Gaza zu lindern.

Netanjahu hat eine Reihe von Taktiken angewandt. Angefangen damit, dass er sein anfängliches Versagen, die Situation im Gazastreifen am 7. Oktober vorauszusehen und den Gazastreifen zu kontrollieren, nicht verantwortet und den Sicherheitsapparat und die Armee für den Bruch und das Versagen bei der Sicherung der Siedlungen und der Siedler verantwortlich gemacht hat. Strategisch hat er seinen formidablen politischen Rivalen Benny Gantz in begrenztem Umfang in das Minikriegskabinett aufgenommen, nur um ihn nach einigen Kriegsmonaten effektiv aus dem Weg zu räumen, ohne ihn direkt zu entlassen.

Netanjahu scheint Informationen über seine Pläne für die Zeit nach Gaza oder die Möglichkeit, einer neuen bedingten Initiative für einen vorübergehenden Waffenstillstand zuzustimmen, durchsickern zu lassen. Dieser Schritt könnte möglicherweise die Freilassung israelischer und palästinensischer Gefangener in mehreren Intervallen zu einem akzeptablen reduzierten Aufwand ermöglichen. Doch seine Entschlossenheit, die Feindseligkeiten danach wieder aufzunehmen, entspringt dem Wunsch, sich einen herausragenden Platz in der zionistisch-israelischen Geschichte zu sichern, der sogar David Ben-Gurion übertrifft, und das palästinensische Blutvergießen als Mittel zu diesem Zweck zu nutzen.

Als Gründer des hebräischen Staates ließ sich der polnischstämmige Ben-Gurion vom bahnbrechenden Werk Theodor Herzls, dem säkularen Stammvater des Zionismus, inspirieren, nach dem Motto: “Wenn ihr es wollt, wird diese Hoffnung nicht nur ein Traum sein”. Er gründete die Israelische Arbeitspartei (Ahdut Haavodah). Er leitete das Exekutivkomitee der Jewish Agency in Palästina, die sich mit der Haganah-Partei zusammentat, um das Mandat der Balfour-Erklärung zu erfüllen und die bedeutendste jüdische Einwanderung zu fördern, um die Grundlagen für einen jüdischen Staat auf palästinensischem Boden zu schaffen.

In der Zeit vor und nach der Gründung Israels verwandelten sich jüdische Gruppen in Palästina in organisierte und terroristische bewaffnete Gruppierungen (Stern-Bande – Lehi), was zur Zerstörung von über 675 der 774 palästinensischen Städte und Dörfer führte. Dieser Prozess führte dazu, dass die bedeutenden palästinensischen Stadtzentren überwiegend jüdisch wurden und viele Beduinenstämme aus der Negev-Wüste vertrieben wurden. Zu den bemerkenswerten Massakern und der extremen Gewalt gehörten die Zerstörung und der Exodus der Palästinenser in Jerusalem, Haifa, Balad al-Sheikh, Abbasiya al-Khasas, Bab al-Amoud, Sheikh Brik, Balad al-Sheikh, Semiramis Hotel, Arab Saraya, Old Saraya, Yazur, Tira, Sa’sa, al-Salam Building, Deir Yassin, al-Lajjun. Umm Al-Shouf und Al-Safsaf.

Ben Gurions Gründung kollektiver landwirtschaftlicher Gemeinschaften (Kibbuzim) und sein Engagement für ultraorthodoxe Juden in Fragen des Staates und der Religion waren trotz sozialistischer Tendenzen Schlüsselaktionen, die die israelische Innenpolitik und Sozialstruktur tiefgreifend beeinflussten. Darüber hinaus setzte er sich für den Aufbau des israelischen Militärs und die Stärkung des internationalen Ansehens Israels ein, was ebenfalls wichtige Erfolge waren. Er war 15 Jahre lang ununterbrochen Premierminister. In diese Zeit fiel die Nakba, eine Zeit großen Leids und der Vertreibung der Palästinenser, während Israel ihn als Gründervater feierte.

Benjamin Netanjahu, der länger im Amt ist als Ben-Gurion, hat zahlreiche Militäroperationen im Gazastreifen geleitet, Israels Ansehen in der Welt verbessert, das Wachstum im Technologiesektor gefördert und eine stärker nationalistische Agenda verfolgt. Seine Bemühungen um eine Normalisierung der Beziehungen zu mehreren arabischen Staaten im Rahmen des Abraham-Abkommens stellen eine deutliche Abkehr von der bisherigen Politik dar.