Quand un passé nazi devient acceptable : de l’ouverture du Lehi à l’Allemagne nazie au rapprochement d’Israël avec l’extrême droite autrichienne

Posted on by Elijah J Magnier

Par Elijah J. Magnier –

Les dirigeants actuels d’Israël semblent avoir établi une remarquable hiérarchie morale. Un parti européen issu d’un mouvement fondé par d’anciens nazis peut être accueilli dans le dialogue politique s’il soutient Israël, s’oppose à l’immigration musulmane et promet de transférer l’ambassade de son pays à Jérusalem. Dans le même temps, les gouvernements, les organisations internationales et les voix juives qui contestent la conduite d’Israël envers les Palestiniens peuvent être dénoncés comme hostiles ou antisémites.

Il ne s’agit pas simplement de pragmatisme diplomatique. Cette attitude s’inscrit dans une longue tradition politique où les origines idéologiques d’un mouvement deviennent secondaires dès lors qu’il peut se montrer utile. La question décisive n’est plus de savoir ce que ce mouvement croyait, qui il persécutait ou quelles forces historiques l’ont produit. Elle est de savoir s’il soutient les objectifs politiques d’Israël.

Cette logique a un précédent dérangeant. En 1940–1941, alors que les Juifs d’Europe étaient persécutés sous l’occupation nazie, l’organisation clandestine sioniste Lehi proposa de coopérer avec l’Allemagne nazie contre la Grande-Bretagne. Plus de huit décennies plus tard, le gouvernement israélien s’oriente vers un dialogue officiel avec le Parti de la liberté d’Autriche, le FPÖ, dont les origines institutionnelles comprennent d’anciens nazis et officiers SS.

Subscribe to get access

Read more of this content when you subscribe today.

Subscribe

Published by Elijah J Magnier

Elijah J. Magnier is a veteran war correspondent and analyst specialising in military affairs, intelligence, strategic affairs and political risk. He has spent nearly four decades living and reporting inside countries at war, often from the front lines, while developing long-standing access to political leaders, military and intelligence officials, diplomats, armed non-state actors and communities directly affected by conflict. His field experience includes the 1982 Israeli invasion of Lebanon, the Iran–Iraq War, the Lebanese Civil War, the 1991 Gulf War, the wars in the former Yugoslavia, conflict in Sudan, the war in Afghanistan and Yemen, the 2003 US-led invasion of Iraq and its aftermath, the 2006 Lebanon War, and the wars in Libya and Syria. He has lived for extended periods in Lebanon, Bosnia, Iraq, Iran, Libya and Syria, allowing him to follow conflicts, political transformations and regional networks beyond the limitations of short-term war reporting. His work focuses on warfare and deterrence, terrorism and counterterrorism, intelligence, political violence, armed non-state actors, regional security and the relationship between military power and political outcomes. He has also served as an adviser to the European Parliament’s Rapporteur on Iraq and Lebanon. Magnier holds a PhD in Policing and Criminal Justice from Liverpool John Moores University and an MSc in Counterterrorism Studies from the University of London. He has undertaken advanced studies in terrorism—including terrorist ideologies, financing and counterterrorism—at the University of St Andrews; terrorism and counterterrorism at Leiden University; and negotiation, including international and cross-cultural negotiation, at ESSEC Business School in Paris. His work combines sustained field access with academic analysis of war, sovereignty, deterrence and political violence.