Die Anerkennung der UNSC 1701 durch die Hisbollah: Eine diplomatische Strategie inmitten sich ändernder israelischer Kriegsziele

Von Elijah J. Magnier:

Vor Beginn der Invasion des Libanon erklärte der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, sein Ziel sei es, „den Nahen Osten neu zu gestalten“. Nach mehr als vier gescheiterten Versuchen israelischer Streitkräfte, an mehreren Fronten in den Libanon einzudringen – bei denen acht israelische Soldaten getötet, Dutzende verwundet und drei Merkava-Panzer zerstört wurden, nachdem sie 400 Meter weit in libanesisches Gebiet vorgedrungen waren –, um die Bereitschaft der Hisbollah entlang der Grenzen zu testen, war Netanjahu jedoch gezwungen, seine Ziele neu zu bewerten. Er verlagerte seinen Fokus von einer umfassenderen regionalen Strategie auf begrenztere Ziele: die Freilassung israelischer Gefangener im Gazastreifen und die Rückkehr der Bewohner des israelischen Nordteils in ihre Häuser.

Diese neuen Ziele zeigen jedoch die großen Herausforderungen, denen sich Israel gegenübersieht, ohne notwendigerweise sein Ziel zu ändern, in den Libanon einzumarschieren und ihn zu besetzen, wenn er kann, oder einige wenige sensible Positionen in den Bergen zu kontrollieren, von denen er glaubt, dass sie ihm eine bessere Verhandlungsposition bieten. Das Ziel, die Freilassung von Gefangenen zu erreichen, bezieht sich jedoch auf Gaza, nicht auf den Libanon. Gleichzeitig ist die Rückkehr der Bewohner des nördlichen Israels ebenso schwer zu erreichen. Selbst wenn die Hisbollah sich aus bestimmten Gebieten im Südlibanon zurückziehen würde, könnte sie mit ihrem Raketenarsenal immer noch jeden Teil Israels erreichen, sodass eine sichere Rückkehr der Bewohner des Nordens ohne eine umfassende und dauerhafte Lösung unmöglich ist. Folglich wird erwartet, dass die militärische Option in eine Sackgasse führt, da Israel die Besetzung von Positionen im Libanon aufgrund der umfangreichen Bewaffnung der Hisbollah, die jeden Ort im Libanon und in den von Israel kontrollierten Gebieten in Palästina ins Visier nehmen kann, nicht aufrechterhalten kann.

Die Sinnlosigkeit einer militärischen Lösung