La portée militaire d’Israël est fabriquée aux États-Unis : le mirage de la puissance

Posted on by Elijah J Magnier

Par Elijah J. Magnier –

Lorsque les bombes israéliennes sont tombées sur Doha, l’attention du monde s’est concentrée sur le message politique. Moins remarquée, mais bien plus révélatrice, fut la mécanique militaire qui a rendu la frappe possible. Les avions israéliens ne parcourent pas 1 800 kilomètres d’espaces aériens hostiles ou neutres, ne pénètrent pas l’une des régions les plus surveillées du monde et ne frappent pas à proximité de la plus grande base militaire et aérienne américaine du Moyen-Orient sans couverture, coordination et autorisation.

L’opération de Doha a affirmé qu’elle n’avait pas “vu” les avions israéliens, exposant ainsi ce qui a longtemps été dissimulé : l’omniprésence militaire apparente d’Israël est, en pratique, une extension de la suprématie américaine et du “feu vert” de Washington. Sans les réseaux logistiques américains, le ravitaillement aérien, le partage de renseignements radar et l’ouverture de couloirs aériens, les opérations israéliennes à Gaza, au Liban, en Syrie et désormais même au Qatar ne seraient pas possibles.

Les systèmes radar du Golfe sont intégrés dans un réseau plus large du CENTCOM, dont le quartier général se trouve à Al Udeid, au Qatar. Chaque vol dans la région est suivi, catégorisé et, si nécessaire, intercepté. Pour que des avions israéliens apparaissent sur ces radars sans déclencher d’alerte, il faut l’une des deux choses suivantes : soit leurs signatures sont masquées en tant qu’“amies” grâce aux codes d’Identification Friend or Foe (IFF), soit la frappe est effectuée — mais reste visible — depuis l’extérieur de l’espace aérien qatari grâce à des armes de précision à longue portée.

Subscribe to get access

Read more of this content when you subscribe today.

Subscribe

Published by Elijah J Magnier

Elijah J. Magnier is a veteran war correspondent and analyst specialising in military affairs, intelligence, strategic affairs and political risk. He has spent nearly four decades living and reporting inside countries at war, often from the front lines, while developing long-standing access to political leaders, military and intelligence officials, diplomats, armed non-state actors and communities directly affected by conflict. His field experience includes the 1982 Israeli invasion of Lebanon, the Iran–Iraq War, the Lebanese Civil War, the 1991 Gulf War, the wars in the former Yugoslavia, conflict in Sudan, the war in Afghanistan and Yemen, the 2003 US-led invasion of Iraq and its aftermath, the 2006 Lebanon War, and the wars in Libya and Syria. He has lived for extended periods in Lebanon, Bosnia, Iraq, Iran, Libya and Syria, allowing him to follow conflicts, political transformations and regional networks beyond the limitations of short-term war reporting. His work focuses on warfare and deterrence, terrorism and counterterrorism, intelligence, political violence, armed non-state actors, regional security and the relationship between military power and political outcomes. He has also served as an adviser to the European Parliament’s Rapporteur on Iraq and Lebanon. Magnier holds a PhD in Policing and Criminal Justice from Liverpool John Moores University and an MSc in Counterterrorism Studies from the University of London. He has undertaken advanced studies in terrorism—including terrorist ideologies, financing and counterterrorism—at the University of St Andrews; terrorism and counterterrorism at Leiden University; and negotiation, including international and cross-cultural negotiation, at ESSEC Business School in Paris. His work combines sustained field access with academic analysis of war, sovereignty, deterrence and political violence.