Wat heeft Iran geleerd van de recente bijna-oorlogssituatie?

Geschreven door Elijah J. Magnier – Vertaald door Francis J.

President Donald Trump staakte zijn inspanningen om Iran te bombarderen en een nieuwe oorlog in het Midden-Oosten te beginnen. Hij beweerde dat Iran had besloten om de executie van 800 relschoppers stop te zetten en dat deze beslissing alleen al voldoende zou zijn geweest om de oorlogscampagne te stoppen voordat deze begon. Andere Amerikaanse bronnen gaven een andere verklaring: Israël was er niet klaar voor en er was geen vertrouwen dat zijn onderscheppingsraketten voldoende waren om Iraanse aanvallen te stoppen als Teheran had besloten de Verenigde Staten te treffen waar het het meest pijn zou doen, door zich te richten op de minder dan 20.000 vierkante kilometer die Israël in Palestina bezet. Het belangrijkste zijn echter niet de tegenstrijdige verhalen, maar de les die in de spanning zelf besloten ligt. Bijna twee weken lang hield het Midden-Oosten zijn adem in, zwevend tussen escalatie en terughoudendheid, wachtend op een totale oorlog die nooit kwam.

Iran kwam intact uit de laatste confrontatie met zijn politieke systeem, ondanks aanhoudende druk van de Verenigde Staten en Israël. Noch externe dwang, noch interne destabilisatie slaagden erin de bestaande heersende structuur te ontmantelen. Dit falen is veelzeggend, niet alleen over de zich ontwikkelende staatscapaciteit van Iran, maar ook over de beperkingen van strategieën voor regimeverandering wanneer deze worden toegepast op een samenleving die zich heeft aangepast aan decennia van druk, sancties, geheime operaties en militaire dreigingen. Wat zich ontvouwde was minder een crisis dan een live-oefening in stressmanagement, waaruit Teheran verschillende strategische conclusies lijkt te hebben getrokken.

Wat concludeert Iran uit de hoge spanning van de afgelopen weken?