Quelles seraient les conséquences régionales et mondiales de l’effondrement de la République islamique d’Iran ?

Par Elijah J. Magnier

Depuis le retour au pouvoir du président Donald Trump, ses décisions et son comportement suscitent une attention intense ainsi qu’une forte distraction, souvent amplifiée par la théâtralité quotidienne qui caractérise son style politique. Pourtant, la politique internationale n’est pas une scène de spectacle, et une seule guerre mal calculée ou illégale pourrait déclencher des conséquences en chaîne bien au-delà de son point d’origine, déstabilisant des régions entières et affectant des dizaines d’États. L’effondrement de la République islamique d’Iran, en particulier, ne ressemblerait pas à un changement de régime conventionnel, mais constituerait une rupture systémique aux répercussions géopolitiques, sécuritaires et sociétales imprévisibles. Il représenterait l’une des ruptures géopolitiques les plus déterminantes de l’ère contemporaine, produisant des ondes de choc régionales immédiates et des effets mondiaux durables.

L’Iran n’est comparable ni à l’Irak en 2003, ni à l’Afghanistan en 2001, ni à la Libye en 2011. Il s’agit d’un État vaste et centralisé de plus de 90 millions d’habitants, doté d’institutions enracinées, d’un appareil sécuritaire puissant et d’une géographie stratégique reliant le Golfe, le Caucase, l’Asie centrale et le Levant. S’il venait à s’effondrer soudainement, les conséquences dépasseraient largement ses frontières et reconfigureraient rapidement le paysage sécuritaire du Moyen Orient. Un effondrement ne suivrait pas une trajectoire unique. Il pourrait résulter d’une lutte interne conduisant à une fragmentation, ou de l’émergence de centres armés concurrents remplaçant un État unifié.

L’architecture interne de l’Iran rend ce scénario particulièrement dangereux. Le pouvoir n’est pas concentré uniquement dans une administration civile, mais réparti entre les Gardiens de la Révolution, les réseaux Bassidj, l’armée régulière, les services de renseignement et une constellation plus large de mouvements alliés dans la région. Si l’autorité centrale se fracturait, ces acteurs ne disparaîtraient pas. Les dépôts d’armes, stocks de missiles, drones et réseaux paramilitaires deviendraient des ressources disputées.