Le cessez-le-feu qu’Israël viole et que le Hezbollah refuse d’enterrer

Posted on by Elijah J Magnier

Par Elijah J. Magnier –

Depuis l’annonce du MOU et la création de cellules mécanismes chargées de mettre en œuvre ses paragraphes, Israël viole quotidiennement le cessez-le-feu au Liban. Washington est resté silencieux, donnant l’impression que les attaques ont été menées avec le consentement américain ou, à tout le moins, sans objection américaine visible. Ce silence n’est pas secondaire. Le cessez-le-feu n’est pas simplement un arrangement libano-israélien. Il est l’un des piliers du mémorandum d’entente américano-iranien plus large, et sa survie déterminera si le processus diplomatique peut avancer ou s’effondrer avant même d’atteindre le stade d’un accord final.

Les nouvelles attaques israéliennes exposent la fragilité de l’ensemble du dispositif. Washington veut présenter le MOU américano-iranien comme un mécanisme de stabilisation régionale. Il veut que le pétrole circule, que le détroit d’Ormuz soit rouvert, que l’Iran soit amené à la table des négociations, et que le Liban soit placé sur une voie de désescalade. Pourtant, Israël continue de se comporter comme si le cessez-le-feu était conditionnel, réversible et subordonné à ses propres calculs militaires. Cette contradiction place les États-Unis dans une position difficile : ils affirment être les garants du cadre, tandis que leur allié le plus proche agit d’une manière qui le sape.

Subscribe to get access

Read more of this content when you subscribe today.

Subscribe

Published by Elijah J Magnier

Elijah J. Magnier is a veteran war correspondent and analyst specialising in military affairs, intelligence, strategic affairs and political risk. He has spent nearly four decades living and reporting inside countries at war, often from the front lines, while developing long-standing access to political leaders, military and intelligence officials, diplomats, armed non-state actors and communities directly affected by conflict. His field experience includes the 1982 Israeli invasion of Lebanon, the Iran–Iraq War, the Lebanese Civil War, the 1991 Gulf War, the wars in the former Yugoslavia, conflict in Sudan, the war in Afghanistan and Yemen, the 2003 US-led invasion of Iraq and its aftermath, the 2006 Lebanon War, and the wars in Libya and Syria. He has lived for extended periods in Lebanon, Bosnia, Iraq, Iran, Libya and Syria, allowing him to follow conflicts, political transformations and regional networks beyond the limitations of short-term war reporting. His work focuses on warfare and deterrence, terrorism and counterterrorism, intelligence, political violence, armed non-state actors, regional security and the relationship between military power and political outcomes. He has also served as an adviser to the European Parliament’s Rapporteur on Iraq and Lebanon. Magnier holds a PhD in Policing and Criminal Justice from Liverpool John Moores University and an MSc in Counterterrorism Studies from the University of London. He has undertaken advanced studies in terrorism—including terrorist ideologies, financing and counterterrorism—at the University of St Andrews; terrorism and counterterrorism at Leiden University; and negotiation, including international and cross-cultural negotiation, at ESSEC Business School in Paris. His work combines sustained field access with academic analysis of war, sovereignty, deterrence and political violence.