Geschrieben von – Elijah J. Magnier:
Übersetzt von CHH
Der israelische Ministerpräsident Yair Lapid wollte zeigen, dass er die Beleidigung des “Schwertes von Jerusalem”, die sein politischer Gegner, der ehemalige Ministerpräsident Benyamin Netanyahu, im vergangenen Jahr erfuhr, nicht auf sich sitzen lassen konnte. Lapid begann seine kurze Amtszeit mit der Tötung von Feldkommandeuren des “Palästinensischen Islamischen Dschihad” (PIJ) und schuf die Voraussetzungen für die bevorstehenden Knessetwahlen. Danach hielt er es für unproduktiv und schädlich, den Kampf, den er ursprünglich ausgelöst hatte, fortzusetzen, da er die Verluste für seine Partei und die Israelis fürchtete, die dadurch entstehen könnten. Israel ist der Ansicht, dass es mehrere Ziele erreicht hat und dass es keinen Schaden anrichten wird, wenn es regionalen und internationalen Vermittlern verspricht, den Kampf zu beenden, zumal es seine Vereinbarungen und Verpflichtungen nicht einhält.
Israel hat sich nicht geirrt in seiner Einschätzung, den PIJ auf dem Schlachtfeld herauszufordern, um zu zeigen, dass es den Krieg nicht scheut, um der libanesischen Hisbollah Zugeständnisse zu machen. Der israelische Premierminister hat jedoch einen entscheidenden Aspekt vernachlässigt: Israel – das sich selbst für die beste und mächtigste Armee im Nahen Osten hält und über enorme militärische und technologische Fähigkeiten verfügt – hat seine Befürchtung geäußert, dass die Hamas involviert sein könnte. Es würde gegen eine kleine Organisation kämpfen, die nach fast drei Tagen der Kämpfe nicht lahmgelegt werden konnte. Was waren die Gewinne und Verluste der Israelis und des “Palästinensischen Islamischen Dschihad”?
Der Kampf Israels gegen die PIJ im Gazastreifen forderte 43 Todesopfer, darunter 16 Kinder, und 320 Verletzte. Israel gelang es, die “Hamas”-Bewegung und ihre beträchtliche militärische Macht vom Kampf mit dem PIJ zu isolieren, um einen umfassenden Krieg mit mehr als einer palästinensischen Gruppe zu vermeiden und hochrangige PIJ-Führer zu töten. Die Hamas-Führer wurden vor die Wahl gestellt, entweder einen offenen Krieg zu führen, wenn sie eingreifen würde, oder eine kleine Schlacht zu führen, die den Gazastreifen nicht viel kosten würde, wie es 2021 während der elftägigen Schlacht um das “Schwert von Jerusalem” der Fall war. Israel ist sich bewusst, dass sich der Gazastreifen nicht vom letzten Krieg erholt hat, dass die Lebensmittel- und Gesundheitsversorgung auf dem niedrigsten Stand ist, dass die Infrastruktur beschädigt und die zerstörten Wohneinheiten bis heute nicht vollständig erneuert wurden (nur 50 %) und dass die Arbeitslosenquote 65 % erreicht hat.
Daher betrachtet sich Israel als taktischer Sieger, der die Schlacht in nur wenigen Tagen beendet, um weitere menschliche und materielle Verluste zu vermeiden. Hätte der Krieg länger gedauert, hätte die israelische Wirtschaft stark gelitten, und Millionen von Israelis im Gazastreifen hätten noch mehr Tage in ihren Unterkünften verbracht. Der Gazastreifen wurde in den letzten Tagen von Hunderten von Raketenangriffen heimgesucht. Die Raketen des Islamischen Dschihad verwandelten das Gebiet in einem Radius von 65 km in Geisterstädte und zwangen die Bewohner zur Flucht. Israel erklärte, es könne die Siedlungen nicht schützen, und forderte die Menschen auf, ihre Häuser zu evakuieren.
Israel hatte die Initiative ergriffen, um die Aggression einzuleiten. Es ermordete die PIJ-Führer, die für die militärische Führung im Norden (Taysir al-Jabari) und im Süden (Khaled Mansour) des Gazastreifens verantwortlich waren. Israel glaubte, der PIJ sei nicht in der Lage, einen schmerzhaften Schlag zu verkraften, und würde möglicherweise zögern, militärisch zu reagieren. Nach 55 Stunden Kampf zeigte Israel jedoch Anzeichen von Schwäche und mangelnder Bereitschaft, eine lange Schlacht zu überstehen, und ersuchte Ägypten, Katar und die Vereinten Nationen um einen Waffenstillstand.
Israel hat bereits am ersten Tag der Schlacht keine Ziele mehr, die es anzugreifen galt, und hat es versäumt, das Kommando- und Kontrollzentrum des PIS zu zerstören und sicherzustellen, dass es die Hamas nicht provoziert oder andere Ziele als den PIJ angreift. Es ist allgemein bekannt, dass es mit einer Attentatspolitik nie gelungen ist, eine Widerstandsgruppe zu zerschlagen. Daher lag es im Interesse des israelischen Premierministers, die Kampf zu beenden und dem ägyptischen Vermittler Versprechungen zu machen, auch wenn Tel Aviv dafür bekannt ist, seine Garantien nicht einzuhalten.
Ägypten verhandelte bereits einige Tage vor Beginn der Schlacht mit Israel und dem PIS, um die Belagerung des Gazastreifens aufzuheben und die Spannungen nach der Entführung des PIS-Führers Scheich Ghassan al-Saadi im Lager Dschenin Anfang letzter Woche zu verringern. Während der Verhandlungen täuschte Israel Ägypten, indem es al-Jaabari ermordete und damit den Vergeltungsschlag des PIS auslöste.
Subscribe to get access
Read more of this content when you subscribe today.
Israel nimmt wenig Rücksicht auf die Bewohner des Gazastreifens. Es glaubt, dass dieser aus einer Gruppe palästinensischer Flüchtlingslager besteht, die es leicht isolieren und ins Visier nehmen kann, indem es die palästinensischen Widerstandsführer tötet, um ihren Willen zu brechen und die Bevölkerung notfalls auszuhungern. Daher blickt Tel Aviv auf den Gazastreifen herab, stimmt sich aber gerne mit der Palästinensischen Behörde im Westjordanland ab, zu der es relativ stabile Beziehungen unterhält.
Der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas lehnt den bewaffneten palästinensischen Widerstand strikt ab und kooperiert auf der Sicherheitsebene mit Israel. Die Palästinensische Autonomiebehörde hat seit dem Madrider Gipfel und dem Osloer Abkommen keinen Zentimeter ihres Territoriums zurückerobert. Im Gegenteil, Israel nagt langsam an weiteren palästinensischen Gebieten im Westjordanland und in Jerusalem.
Die wiederholten und ständigen Verstöße Israels gegen die Menschenrechte und das Völkerrecht wären ohne die bedingungslose Unterstützung des Westens und die von westlichen Führern wiederholte Behauptung, Tel Aviv habe “das Recht, sich zu verteidigen”, nicht möglich gewesen. Die westlichen Länder gewähren Israel uneingeschränkte materielle, militärische und nachrichtendienstliche Unterstützung, die es ihm ermöglicht, Millionen von Menschen im Gazastreifen zu isolieren und ohne Widerstand Land für den Bau illegaler Siedlungen abzutrennen. Dies hilft den Machthabern in Tel Aviv, die Rechte der Palästinenser zu missachten und sie zu Land, zu Wasser und in der Luft zu belagern. Israel schließt die beiden einzigen Grenzübergänge von und nach Gaza jedes Mal, wenn die israelische politische Führung dies beschließt. Tel Aviv greift auf die Vermittlung zurück, wenn es in Schwierigkeiten ist und wenn es nicht gelingt, einen schnellen Sieg zu erringen, den die israelischen Führer bei ihren Wahlen brauchen, oder um ihre Popularität auf Kosten des Lebens der Palästinenser zu steigern.
Mit der letzten Schlacht hat Israel einen Teil der Aufmerksamkeit der Welt auf sich gezogen, während der Westen mit dem Krieg gegen Russland beschäftigt war und sich auf eine weitere Schlacht mit China vorbereitete. Israels Botschaft könnte sich auch gegen das Atomabkommen mit dem Iran richten, das als unangemessen und gegen Israels Interessen gerichtet ist. Israel hofft, dem Verbündeten des Iran, dem “Islamischen Dschihad” im Gazastreifen, einen Schlag zu versetzen und dem Westen zu signalisieren, dass es möglich ist, Teheran zu schwächen, ohne sich ihm aus Angst vor seinem Atomprogramm zu unterwerfen. Dennoch stärkte die Schlacht den PIJ, der Israel ohne die Hamas gegenüberstand, und steigerte seine Popularität in Gaza. Der Iran empfing den Generalsekretär des PIJ, Ziad al-Nakhala, wenige Tage vor der Ermordung seines Feldkommandeurs in Gaza, Taysir al-Jaabari.
Schließlich hat die derzeitige israelische Führung ihren Wählern gezeigt, dass sie nicht zögert, sich auf einen Kampf einzulassen, wenn es der nationalen Sicherheit nützt, auch wenn die Ermordung von al-Jaabari nur wenig an den Fähigkeiten der PIJ geändert hat. Das Abkommen mit dem Libanon aus Angst vor der Bedrohung durch die mächtige Hisbollah (die mit 150.000 Raketen und bewaffneten Drohnen ausgestattet ist) zu akzeptieren, bedeutet daher nicht, dass die israelische Führung ängstlich ist. Vielmehr handelt es sich um eine Einschätzung der Situation, die Israels Interessen nicht berührt, vor allem wenn ein Krieg vermieden wird und sofern die Entscheidung der israelischen Regierung nicht aus dem Widerwillen der israelischen Beamten gegenüber der Hisbollah resultiert.
Der Islamische Dschihad hat bewiesen, dass er trotz seiner geringen Größe in der Lage ist, täglich 330 Raketen abzuschießen (während der Konfrontation im letzten Jahr wurden täglich 360 Raketen von allen palästinensischen Gruppen, einschließlich der Hamas, abgeschossen) und Israel tagelang lahm zu legen. Der PIJ hat sich in das israelische Bewusstsein eingeprägt, dass es unsicher ist, sich in den besetzten Gebieten aufzuhalten, und dass das Gebiet, das er unter dem Namen Palästina besetzt hält, kein Ort ist, an dem man leben kann.
Die PIJ-Raketen vermittelten den Israelis, dass kein Ort sicher ist, auch nicht für die nächste Generation. Die Behauptung Israels, nach der Schlacht um das “Schwert von Jerusalem” die Abschreckung wiederhergestellt zu haben, bestätigt seine Unfähigkeit, die Siedler auch nach siebzig Jahren Besatzung zu schützen. Dem PIJ ist es gelungen, die Belagerung und die Sanktionen gegen den Gazastreifen aufzuheben und die Grenzübergänge zu öffnen, so dass der Treibstofffluss wieder uneingeschränkt möglich ist.
Der palästinensische Widerstand hat gezeigt, dass die palästinensische Sache nicht auf den Gazastreifen beschränkt ist, sondern eine nationale Dimension hat. Der PIJ forderte die Freilassung des Gefangenen Khalil Al-Awadeh (aus dem Westjordanland) und bekräftigte damit das Band, das alle palästinensischen Fronten verbindet. Außerdem forderte der PIJ Israel auf, Scheich Ghassan al-Saadi freizulassen, der im Palästinenserlager von Dschenin verhaftet worden war, während Ägypten einen Waffenstillstand zwischen Israel und dem PIJ aushandelte.
Israel ist also den Vermittlern zuvorgekommen, um eine militärische Konfrontation mit einer kleinen Splittergruppe zu verhindern. Israels Feinde und Verbündete beobachten und bewerten das Niveau, das Israel im Vergleich zu seinen Gegnern erreicht hat, die es in Zukunft wagen werden, es herauszufordern. Dies bestätigt, dass Israel eine Gesellschaft ist, die sich auf eine Armee stützt, deren Credo Krieg und Kampf, nicht Frieden, und der Raub palästinensischen Landes, nicht Koexistenz ist. Das unerbittliche Töten von Zivilisten wird zugelassen, weil die internationale Gemeinschaft mitschuldig ist und keine Rücksicht nimmt. Es ist einer jener Kämpfe, die früher oder später mit einem Waffenstillstand (aber nicht mit einem dauerhaften Frieden) enden, bis die Zeit für die nächste Schlacht gekommen ist. Die militärische Leistung Israels zeigt, dass ein Krieg mit der Hisbollah unwahrscheinlich ist, und ein israelischer Krieg im Iran ist undenkbar. Die Zerbrechlichkeit der israelischen Heimatfront hindert Israel daran, sich zu irgendeinem Zeitpunkt in der Zukunft mit einem mächtigen Feind auseinanderzusetzen.
You must be logged in to post a comment.