Elijah J. Magnier
Trad. Alan Dantas
No período que antecede a cúpula da OTAN na próxima terça-feira em Vilnius, na Lituânia, e a subsequente reunião dos ministros da defesa em Bruxelas, na Bélgica, alguns dias depois, a possível adesão da Ucrânia à aliança militar ocidental está no centro das atenções. O resultado dessas discussões tem implicações significativas para o conflito em andamento entre os Estados Unidos e a Rússia em solo ucraniano, possivelmente determinando sua duração ou continuação indefinida. Entretanto, a perspectiva de admissão imediata da Ucrânia na OTAN segue distante.
Naturalmente, os membros da OTAN têm reservas quanto à adesão da Ucrânia porque isso os colocaria em confronto com o exército russo – um cenário descrito na quinta cláusula da constituição da OTAN. Essa cláusula determina a solidariedade mútua entre os membros da aliança no caso de um ataque ou ameaça militar direta. Embora esse princípio não tenha sido invocado durante o quase inevitável confronto russo-turco na Síria em 2015, quando Ancara abateu um avião russo e considerou a intervenção desnecessária, as circunstâncias atuais são muito mais perigosas.
Em um confronto com as forças combinadas da OTAN, caso a Ucrânia se torne um membro, a Rússia não usaria a guerra convencional, pois não pode competir com a força conjunta de todos os Estados membros. Em vez disso, as armas nucleares seriam utilizadas. Os Estados Unidos querem evitar esse resultado porque sua estratégia é exaurir a Rússia militar e economicamente por meio de uma guerra prolongada, com o exército e a infraestrutura ucranianos arcando com o peso dos custos.
Além disso, um exército ucraniano enfraquecido e uma economia devastada agregariam pouco valor a uma aliança que já compartilha mais de mil quilômetros de fronteira direta com a Rússia, especialmente do ponto de vista da Finlândia. Como resultado, o apelo do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky à OTAN para um ataque nuclear preventivo terá pouca ressonância entre os Estados Unidos, que lideram a OTAN e direcionarão a guerra de acordo com seus objetivos, evitando descarrilar a resposta de Moscou.
Subscribe to get access
Read more of this content when you subscribe today.
Como resultado, os membros da OTAN, especialmente os da Europa Ocidental (excluindo as nações leais do leste, exceto a Hungria), relutam em arriscar um confronto nuclear com a Rússia. Além disso, a Europa está enfrentando encargos econômicos significativos e agitação interna, causando ansiedade entre as autoridades e a população. Apoiar a Ucrânia, mesmo sob considerável pressão americana, prejudica a popularidade das autoridades e o tesouro da Europa, que está em frangalhos, como o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, apontou recentemente após uma reunião de líderes europeus em Bruxelas. Consequentemente, entrar em um conflito militar direto com a Rússia levaria a Europa a um caminho sem volta, envolvendo uma destruição mútua catastrófica – uma perspectiva nada atraente para qualquer nação europeia.
Embora os Estados Unidos tenham conseguido, em parte, garantir a entrada da Finlândia na OTAN, eles ainda não colocaram a Rússia de joelhos. Em vez disso, empurrou os russos para mais perto da China e de outras nações, abandonando o domínio mundial completo que alcançou na década de 1980. O professor americano John Mearsheimer afirma que os Estados Unidos se tornaram um pária, visto como “o valentão de quem todos se afastam para encontrar outras alternativas, novos aliados e parceiros que não trabalharão para explorar e roubar seus recursos naturais e destruir seu país”.
Portanto, os EUA agora estão passando o bastão para a Ucrânia, fornecendo-lhe munições de fragmentação para continuar a guerra e tentar infligir mais baixas ao exército russo após 500 dias de combates ferozes. Por outro lado, a Rússia conseguiu deter o contra-ataque ucraniano, esgotando sua munição, mão de obra e chances de avanço, deixando-a em uma posição forte no caso de um acordo negociado.
Os Estados Unidos se opõem a negociações de paz por meio de mediação turca ou africana ou qualquer outra tentativa de encerrar o conflito. Eles acreditam que a Rússia ainda pode reconstruir sua força militar e econômica e não recuará ou admitirá a derrota. Como resultado, qualquer solução em potencial depende da incapacidade da Ucrânia de manter a guerra. Os Estados Unidos podem manter o conflito fora do escopo da intervenção direta e ostensiva da OTAN, reter a adesão da Ucrânia e tentar exaurir a Rússia no longo prazo. Mas eles querem evitar que o Kremlin recorra a armas mais devastadoras que poderiam encerrar o conflito abruptamente ou transformá-lo em uma guerra devastadora e total.
Consequentemente, a transferência de armas proibidas para a Ucrânia por mais de 100 países, mesmo que aprovada tanto pelos Estados Unidos quanto pela Rússia, não provoca Moscou. Mesmo que os Estados Unidos fornecessem à Ucrânia munição com urânio empobrecido, a Rússia responderia sem agravar ainda mais a situação.
A declaração do presidente turco Recep Tayyip Erdogan ao seu colega ucraniano que estava visitando o país de que “a Ucrânia merece entrar para a OTAN” carece de seriedade e é apenas uma manobra política da Turquia que provavelmente não encontrará apoio generalizado dentro da Aliança. Assim, a cúpula de Vilnius oferecerá à Ucrânia um bom apoio, incluindo o fornecimento de armas e munição, e promessas de que Kiev acabará se tornando membro pleno. Mas manter a Ucrânia na porta da OTAN, com a promessa de que a adesão um dia não será descartada, continua sendo o lema de segurança nacional do Ocidente.
Embora as promessas tranquilizadoras não acompanhadas de ações concretas de aplicação não tenham levado a um conflito nuclear no passado, é provável que a situação continue sendo um conflito militar controlado. A estratégia dos Estados Unidos é balançar as cenouras na frente da Ucrânia, fazendo promessas e criando esperanças irrealistas de adesão à OTAN. Ao mesmo tempo, a dinâmica da Ucrânia está levando seus cidadãos ao altar americano e a seus objetivos. Infelizmente, a Ucrânia está destinada a sair de mãos vazias, tendo abraçado voluntariamente a autodestruição. O remorso será de pouco conforto quando a poeira baixar e as armas pararem de disparar, revelando a amarga realidade da difícil situação ucraniana.
You must be logged in to post a comment.