DE conflictberekening tussen Hezbollah’s afschrikking en Israël’s vernietiging: Inzicht in de dynamiek van oorlog.

Geschreven door – Elijah J. Magnier:

Vertaald door – Francis J.

In de nasleep van de Israëlische luchtaanvallen op de gebieden Baalbek, Nabatieh en Tyrus, is er een belangrijk debat ontstaan over de vraag of de acties van Israël een evolutie of een schending zijn van de inzetprotocollen die Hezbollah sinds 8 oktober heeft opgesteld. Deze situatie onderstreept de rol van Hezbollah als frontlijnverdediger van Gaza, dat momenteel het slachtoffer is van harde agressie en vernietiging door een militaire en bestuurlijke macht die de morele verplichtingen van de Conventies van Genève en het internationaal recht negeert. Deze verplichtingen benadrukken de bescherming van burgers en het voorzien in basisbehoeften, zelfs midden in een conflict. Het zich ontwikkelende scenario en de daaruit voortvloeiende militaire gevechten vereisten echter innovatieve tactische reacties, die de evolutie en diversificatie van wapens en doelwitstrategieën weerspiegelen. Deze ontwikkelingen vereisten een veelzijdige gevechtsaanpak zonder de gevestigde gevechtsregels te schenden.

Militaire experts die bekend zijn met de genuanceerde dynamiek van het conflict tussen Hezbollah en Israël geven aan dat de confrontatie in een fase van toenemende intensiteit is beland. Deze fase wordt gekenmerkt door het gebruik van geavanceerde wapens en technologische vooruitgang, waardoor het testen van verschillende nieuwe wapens en tegenmaatregelen mogelijk wordt. Deze tests zijn bedoeld om te beoordelen in hoeverre beide partijen in staat zijn om de ander aanzienlijke verliezen toe te brengen en om verdedigingsstrategieën te ontwikkelen. Tijdens het conflict is er een geleidelijke escalatie geweest in de verscheidenheid aan wapens, de keuze van doelwitten en de fluctuatie in het volume en de concentratie van het vuur over het primaire front. Dit front wordt gelimiteerd door de grenszone, die zich tot acht kilometer uitstrekt in het gebied dat door de strijdende partijen wordt gecontroleerd.

Israël heeft echter een nieuw paradigma ingesteld waaraan Hezbollah zich lijkt te hebben aangepast, op voorwaarde dat het de vastgestelde inzetprotocollen niet schendt, die zijn samengevat in drie principes: de bescherming van burgers, het vrijwaren van stedelijke gebieden en de bescherming van infrastructuur aan beide zijden, met de nadruk op militaire doelen. Ondanks de onvermijdelijkheid van burgerslachtoffers aan beide fronten, houdt Hezbollah zich strikter aan deze inzetregels dan Israël. Beide partijen categoriseren deze onbedoelde burgerslachtoffers als ‘collateral damage’, een term uit het militaire jargon. Maar geen van beide partijen is onverschillig voor het lot van de onschuldige slachtoffers.

De huidige strategie van Israël, die het wil handhaven zolang het conflict binnen beheersbare marges blijft, draait om het richten op en proberen te neutraliseren van specifieke categorieën tegenstanders, waaronder:

– Actieve Hezbollah-strijders en frontlijnleiders, waaronder functionarissen en leden uit de grensgebieden en elite-eenheden zoals Al-Radwan.

– Hezbollah-leden en -leiders die betrokken zijn bij de Palestijnse Eenheid, die bijdragen aan de Palestijnse steun door middel van militaire opleiding, technologische bijstand, logistieke steun, inlichtingen, bevelvoering en coördinatie: