Netanjahu am Scheideweg: Herausforderungen der UN-Waffenstillstandsresolution und innenpolitische Unruhen

Geschrieben von Elijah J. Magnier:

Übersetzt von CHH.

Seit der Gründung des Staates Israel haben die Vereinigten Staaten 45 Mal von ihrem Vetorecht Gebrauch gemacht, um Israel im Sicherheitsrat zu schützen, und darüber hinaus zahlreiche israelfreundliche Resolutionen im gegenseitigen Einvernehmen unterstützt. Die jüngste Entwicklung im Sicherheitsrat ist dadurch gekennzeichnet, dass die USA keinen Einspruch gegen eine Resolution erhoben haben, in der ein sofortiger Waffenstillstand im Gazastreifen für den Rest des Ramadans gefordert wird – mit dem Endziel eines dauerhaften Waffenstillstands und der sofortigen und bedingungslosen Freilassung aller Geiseln. Die Resolution des UN-Sicherheitsrates wäre ohne das Vorwissen des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu nicht zustande gekommen. Damit streckt Washington Netanjahu inmitten seiner Kämpfe mit politischen Rivalen und einer stark polarisierten israelischen Gesellschaft einen Olivenzweig entgegen. Obwohl der offizielle US-Sprecher John Kirby die Bedeutung der Resolution herunterspielte und sie als “nicht bindend” bezeichnete, hat ihre Einführung zu einem bedeutenden Diskurs geführt und die Verhandlungen zwischen Israel und der Hamas vorangebracht. Der Schritt hat auch wachsende Zweifel innerhalb Israels offenbart, die die Stabilität von Netanjahus Regierung, sein Streben nach einem “totalen Sieg” in Gaza und seinen zweifelhaften Plan, Rafah zu besetzen, bedrohen.

Als Reaktion auf die Entscheidung der USA, kein Veto gegen eine Resolution einzulegen, in der nach sechsmonatigem Konflikt ein “dauerhafter Waffenstillstand im Gazastreifen” gefordert wird, beschloss der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, keine hochrangige Delegation nach Washington zu entsenden, um Pläne für eine Invasion in Rafah zu erörtern. Dieser Schritt ist eine symbolische Geste, die die politische Landschaft nicht wesentlich verändern wird. Vielmehr bringt er die Unzufriedenheit Netanjahus mit der Haltung der USA im Sicherheitsrat zum Ausdruck. Nichtsdestotrotz könnte die amerikanische Position Netanjahu politische Rückendeckung gegenüber seinen eher hawkischen Kabinettsmitgliedern geben, die mit ihrem Rücktritt gedroht haben, falls der Gaza-Konflikt endet oder es zu vermeintlichen Zugeständnissen bei den Verhandlungen kommt. Diese Situation unterstreicht die komplexe Dynamik zwischen dem internen Druck auf die israelische Führung und ihren Beziehungen zu internationalen Verbündeten, insbesondere den Vereinigten Staaten.

Die Entscheidung, kein Veto gegen die Resolution 2728 (2024) des UN-Sicherheitsrats einzulegen, in der ein “sofortiger Waffenstillstand für den Monat Ramadan, der zu einem dauerhaften und nachhaltigen Waffenstillstand führt”, gefordert wird, hat erhebliche Kontroversen ausgelöst. Diese Entwicklung folgte auf eine umstrittene Abstimmung, bei der die meisten Ratsmitglieder betonten, dass alle UN-Resolutionen gemäß der UN-Charta verbindlich sind. Im Gegensatz dazu erklärten die Vereinigten Staaten die Resolution für “nicht bindend”, um ihre internationalen Auswirkungen auf Israel zu mildern. Die Resolution wurde von den zehn nicht ständigen Mitgliedern (E10) des Sicherheitsrates unter der Führung Mosambiks eingebracht, ein bemerkenswerter Fall von kollektivem Handeln dieser Mitglieder.