Israels dritter Libanonkrieg: Der Widerstand antwortet, nachdem Israels Zielbank erschöpft ist

Von Elijah J. Magnier
Niemand zweifelte an der Brutalität der israelischen Aktionen oder der Grausamkeit seiner Luftangriffe auf den Libanon, insbesondere nach seinem Feldzug in Gaza. Die Offensive begann mit einem intensiven Luftangriff auf militärische Ziele im Südlibanon und im Bekaa-Tal, ohne Rücksicht auf die Zivilbevölkerung, die in der Nähe der ausgewiesenen Ziele lebte. Diese Ziele waren von Israel seit dem Zweiten Libanonkrieg im Jahr 2006 durch umfangreiche menschliche, elektronische und satellitengestützte Aufklärung identifiziert worden. Es war nur natürlich, dass Israel seine Raketen mehrere Tage lang, möglicherweise über eine Woche lang, auf Städte im Süden und in der Bekaa-Ebene abfeuerte. Dieses anhaltende Sperrfeuer sollte es dem Widerstand ermöglichen, seine Strategie umzusetzen und eine neue militärische Realität zu schaffen, sobald der anfängliche „Wahnsinn“ abgeklungen und die Zielauswahl erschöpft sein würde. An diesem Punkt könnte der Widerstand in die Offensivphase eintreten, präzise Ziele in großer Entfernung treffen und schließlich alle Gebiete unter israelischer Kontrolle erreichen.
Was sich im Libanon abspielt, kann angesichts des Ausmaßes und der Intensität der Angriffe nur als Krieg bezeichnet werden, auch wenn es keine Bodenangriffe oder Grenzverletzungen gibt. Krieg ist typischerweise durch anhaltende, organisierte Gewalt zwischen Kriegsparteien über große Gebiete hinweg gekennzeichnet. Die Zerstörung, die menschlichen Opfer und die Unterbrechung des täglichen Lebens in beiden Regionen entsprechen den Kennzeichen der Kriegsführung. Folglich dient die moderne Natur dieses Konflikts, der schwere Luftangriffe, Raketenbeschuss und psychologische Kriegsführung umfasst, strategischen Zielen, fügt erheblichen Schaden zu und übt Druck aus, um durch Angriffe mit großer Reichweite eine neue Realität zu schaffen, auch wenn sich die territoriale Kontrolle nicht ändert.
Daher ist die Bezeichnung „Dritter Libanonkrieg“ trotz der Asymmetrie durchaus zutreffend. Israel nutzt seine Luftüberlegenheit, während die Hisbollah Raketenangriffe und Guerilla-Taktiken einsetzt, die für viele aktuelle Konflikte charakteristisch sind.