Au départ du long chemin menant à un cessez-le-feu, qui déclarera victoire, le Hezbollah ou Israël?

Par Elijah J. Magnier

Traduction : Daniel G.

Le Hezbollah a accusé réception de la proposition initiale de cessez-le-feu en 13 points rédigée par les États-Unis et Israël, mais il est encore trop tôt pour prédire la fin des hostilités. Sur le terrain, Israël a déployé cinq divisions le long de la frontière libanaise, intensifiant ses efforts pour avancer au-delà des villages du sud situés à 4 ou 5 kilomètres de la frontière. Ces manœuvres visent à renforcer la position de négociation d’Israël et à s’implanter plus profondément sur le territoire libanais.

Israël a maintenant entamé la deuxième phase de son offensive, en concentrant ses forces le long de plusieurs axes afin de s’emparer des hauteurs stratégiquement importantes et d’étendre sa présence plus loin dans le sud du Liban. L’objectif est clairement d’exercer une pression militaire afin de s’assurer d’une influence dans les négociations futures.

Pour sa part, le Hezbollah devrait rejeter catégoriquement tout scénario dans lequel Israël superviserait la mise en œuvre de la résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations unies ou toute négociation qui ne serait pas précédée d’un cessez-le-feu global. Permettre à Israël de surveiller ou de vérifier si le Hezbollah stocke des armes au sud du fleuve Litani est largement considéré comme une violation de la souveraineté du Liban. Cette stipulation est jugée inacceptable non seulement par le Hezbollah, mais aussi par le gouvernement libanais, qui considère une telle condition comme une atteinte à l’intégrité territoriale et à l’autorité du pays.

La situation reste très volatile et les deux parties restent campées sur leurs positions. Alors que la communauté internationale s’efforce de trouver une solution, les conditions sur le terrain et la profonde méfiance entre les parties suggèrent que le chemin vers la paix sera semé d’embûches.