
Von Elijah J. Magnier –
Übersetzt von CHH.
Der Syrien-Konflikt hat einen kritischen Punkt erreicht, nachdem dem ehemaligen Präsidenten Baschar al-Assad in Russland Asyl gewährt wurde, und zwar aus humanitären und nicht aus politischen Gründen. Die syrische Botschaft hat nun die Flagge der neu eingesetzten Führung gehisst. Für viele Syrer bedeutet das Ende der Herrschaft Assads einen tiefen inneren Kampf, der von dem kollektiven Streben nach Selbstbestimmung und dem Abbau jahrzehntelanger autoritärer Regierungsführung angetrieben wird.
Inmitten des syrischen Umsturzes hat Israel den geschwächten Zustand des Landes und das Fehlen des russischen Schutzschirms, der zuvor als teilweise Kontrolle der israelischen Aggression diente, ausgenutzt. Israel hat das Machtvakuum ausgenutzt und Syrien von einer Seite aus den Krieg erklärt, seine territoriale Kontrolle ausgeweitet und dabei 250 kritische strategische Vermögenswerte ins Visier genommen, darunter Dutzende MiG-29-Kampfflugzeuge, Hubschrauber, Militärflughäfen und lebenswichtige Infrastruktur in Damaskus.
In Schlüsselregionen wie den Golanhöhen, Quneitra, Latakia und Damaskus ist Israel ohne Gegenwehr vorgerückt, ist auf keinerlei Widerstand gestoßen und hat erhebliche territoriale und strategische Gewinne erzielt, ohne einen einzigen Schuss abzugeben.
Die jüngsten Aktionen Israels haben kritische Fragen aufgeworfen: Werden die Syrer auf diese Aggression reagieren und wenn ja, wie? Können sie angesichts des fragmentierten Zustands ihres Landes und seiner derzeitigen Verwundbarkeit einen wirksamen Widerstand leisten? Darüber hinaus stellt sich die Frage, welche Haltung die internationale Gemeinschaft und die regionalen Mächte einnehmen werden, da diese Entwicklungen das Kräfteverhältnis in der Region neu gestalten.
Territoriale Vorstöße Israels und ihre strategische Bedeutung
Das Abkommen über den Rückzug und den Waffenstillstand zwischen Israel und Syrien von 1974 war ein entscheidendes diplomatisches Abkommen, das von den Vereinten Nationen nach dem Jom-Kippur-Krieg von 1973 vermittelt wurde. Beide Nationen verpflichteten sich, von weiteren Militäraktionen abzusehen, wobei das Abkommen darauf abzielte, die Feindseligkeiten zu verringern und künftige Eskalationen zwischen den beiden Staaten zu verhindern, die wiederholt wegen der strategisch bedeutsamen Golanhöhen aneinandergeraten waren.
Subscribe to get access
Read more of this content when you subscribe today.
Make a one-time donation
Make a monthly donation
Make a yearly donation
Choose an amount
Or enter a custom amount
Your contribution is appreciated.
Your contribution is appreciated.
Your contribution is appreciated.
DonateDonate monthlyDonate yearly
You must be logged in to post a comment.