Das Recht auf Rückkehr: Ein brüchiger oder dauerhafter Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas

Von Elijah J. Magnier

Übersetzt von CHH.

Die Zustimmung des israelischen Kabinetts zu einem Waffenstillstandsabkommen mit der Hamas, das am Sonntagmorgen in Kraft tritt, markiert eine entscheidende Entwicklung im verheerendsten Konflikt im Gazastreifen seit Oktober 2023. Der Waffenstillstand, der von einer Regierung aus 24 Ministern gebilligt wurde, war von politischen Spannungen geprägt und führte zum Rücktritt von Itamar Ben-Gvir, dem rechtsextremen Minister, dessen Einwände die tiefen Spaltungen innerhalb der israelischen Führung unterstrichen. Diese Vereinbarung ähnelt dem Vorschlag, den US-Präsident Joe Biden und israelische Unterhändler im Mai 2024 unterbreitet hatten und den die Hamas akzeptiert hatte, den Premierminister Benjamin Netanjahu jedoch auf Druck von Ben-Gvir ablehnte. Dass Netanjahu schließlich einer ähnlichen Vereinbarung zustimmte, verdeutlicht die Grenzen der Militärstrategie seiner Regierung und spiegelt die sich verändernden politischen und humanitären Realitäten wider. Es unterstreicht auch das Versagen Israels, seine erklärten Ziele zu erreichen, da die Hamas im Gazastreifen weiterhin unbesiegt ist.

Der neu ausgehandelte Waffenstillstand ist als mehrstufiges Abkommen zur Schaffung eines langfristigen Lösungsrahmens strukturiert. Während die erste Phase fortgesetzt werden soll, bleiben die zweite und dritte Phase undefiniert, da es an konkreten Zeitplänen mangelt und sie vom politischen Willen und von der Vermittlung von außen abhängen. Der Einfluss des neuen US-Präsidenten Donald Trump ist im Vergleich zu Netanyahus Interpretation des „Rechts Israels, sich zu verteidigen“ und der Wiederaufnahme selektiver gezielter Mordanschläge, die die Umsetzung der nachfolgenden Phasen in Frage stellen könnten, groß.

Der Waffenstillstand spiegelt den anhaltenden Einfluss der US-Diplomatie im Nahen Osten wider. Obwohl er im Mai 2024 zunächst abgelehnt wurde, legte der frühere Vorschlag von Präsident Joe Biden den Grundstein für dieses Abkommen. Der Fokus seiner Regierung auf sofortige humanitäre Hilfe und die Aussicht auf langfristige Stabilität prägten die Struktur des Waffenstillstands. Die kommende Trump-Präsidentschaft hat Israel jedoch das Waffenstillstandsabkommen aufgezwungen, sodass Netanjahu keine andere Wahl blieb, als es zu akzeptieren und den Krieg zu beenden. Wie Trump die zweite und dritte Phase des Abkommens steuert, wird entscheidend dafür sein, ob sie zu einem nachhaltigen Frieden oder zu einer Rückkehr der Gewalt führen.

Netanjahu wird sich einer genauen Prüfung durch sein Volk stellen müssen, weil er das Abkommen, das er Joe Biden vorgeschlagen hatte, abgelehnt hat, um es dann im Januar 2025 nach monatelangem Konflikt zu akzeptieren. Seine anfängliche Ablehnung hat zum Tod vieler israelischer Gefangener geführt und keine strategischen Gewinne in Gaza gebracht.

Das palästinensische Rückkehrrecht: Ein strategischer Sieg