Von Luftangriffen bis zur Diplomatie: Warum Israel den Libanon in einen Krieg drängen könnte

Von Elijah J. Magnier –

„Israel erhöht den militärischen Druck auf den Libanon, testet die Grenzen der Hisbollah und strebt politische Gewinne an. Mit der Unterstützung der USA und dem zunehmenden internen Druck könnte sich Netanjahu auf eine kalkulierte Eskalation vorbereiten.“

„Was sich abzeichnet, ist vielleicht kein ausgewachsener Krieg, sondern eine brutale, hochwirksame Konfrontation, die darauf abzielt, Ergebnisse zu erzwingen, die die Diplomatie allein nicht erreichen konnte.“

„Ortagus Äußerungen stellen einen Versuch dar, einem Land, das Israel immer noch als Feind betrachtet, einen Verhandlungsrahmen aufzuzwingen.“

„Israels umfassendere Strategie scheint eine Strategie der Normalisierung durch Zermürbung zu sein.“

In den letzten Wochen ist die Aussicht auf einen begrenzten israelischen Militäreinsatz – oder besser gesagt auf einen möglichen bevorstehenden „Minikrieg“ – gegen den Libanon immer plausibler geworden. Obwohl dies nicht offiziell erklärt oder offen verfolgt wird, nehmen alle Anzeichen für eine kalkulierte, begrenzte Konfrontation Gestalt an. Da die politische Dynamik in Israel und im Libanon in einer explosiven Mischung aus gescheiterter Abschreckung, Führungswechseln und regionaler Instabilität zusammenläuft, stellt sich nicht mehr die Frage, ob es zu einem Aufflammen kommen wird, sondern wann die größere Eskalation bevorsteht.

Israelische Luftangriffe werden immer häufiger und gezielter. Erst kürzlich griff Israel einen Vorort von Beirut, das Gebiet al-Hadath, an, gefährlich nahe am Ort der verschobenen Kundgebung zum „Tag von Jerusalem“, die traditionell am letzten Freitag des Ramadan stattfindet. Die Feier wurde auf einen anderen Termin verschoben, und der neue Generalsekretär der Hisbollah, Scheich Naim Qassem, der nach der Ermordung von Sayyed Hassan Nasrallah die Führung übernahm, sollte eine Ansprache halten, aber der israelische Angriff zwang zu einer Verschiebung, um seine Rede zu aktualisieren.

Dieser Angriff war kein Zufall. Der Zeitpunkt und der Ort lassen darauf schließen, dass es sich sowohl um eine Botschaft als auch um einen Test handelte: eine Demonstration der anhaltenden nachrichtendienstlichen Reichweite Israels und seiner Bereitschaft, zu symbolischen Momenten zuzuschlagen. In diesem Zusammenhang wird stillschweigend eine umfassendere Konfrontation vorbereitet, die Israel unter dem Deckmantel der Vergeltung, aber mit klaren strategischen Zielen, einleiten kann.