Warum der Iran immer noch nicht direkt mit Trump sprechen will: Vertrauen ist kein Thema 

Von Elijah J. Magnier – 

Niemand sollte in nächster Zeit mit einem Atomabkommen zwischen den USA und dem Iran rechnen – wenn überhaupt. Die Geschichte liefert nützliche Parallelen. Das 1994 zwischen den USA und Nordkorea vereinbarte Rahmenabkommen scheiterte nach einem Wechsel in der US-Führung und gegenseitigem Misstrauen, was Pjöngjang schließlich dazu veranlasste, sein Waffenprogramm wieder aufzunehmen. In ähnlicher Weise führte das Abrüstungsabkommen mit Libyen im Jahr 2003 zu einem Regimewechsel und Chaos, was die Befürchtungen Teherans verstärkte, dass eine Abrüstung zu einer künftigen Intervention führen könnte. Diese vergangenen Ereignisse dienen als warnende Beispiele und unterstreichen, warum der Iran vor dem Abschluss eines neuen Abkommens eiserne Garantien verlangt.

Es bedurfte jahrelanger mühsamer Diplomatie, um 2015 unter Barack Obama das Abkommen zu erreichen, und nur eines Tages, damit Donald Trump es nach seinem Amtsantritt 2018 zerreißt. Der Weg zu einem künftigen Abkommen ist mit ungelösten Komplexitäten, Misstrauen und fehlenden Garantien gepflastert. Selbst angesichts von Kriegsdrohungen und gelegentlichen Versöhnungsgesten ist ein Abkommen noch in weiter Ferne.

Die USA wissen genau, wo sich die iranischen Nuklearanlagen, Militärstützpunkte und Großstädte befinden. Ebenso kennt der Iran die Standorte der US-Militärstützpunkte im gesamten Nahen Osten sowie die israelischen Militäranlagen und Nuklearanlagen. Beide Seiten sind sich der Folgen einer umfassenden Konfrontation bewusst. Ein Krieg würde verheerende militärische Verluste, massive zivile Opfer und eine unkontrollierbare regionale Eskalation riskieren. Das Ergebnis ist ein angespanntes Gleichgewicht, in dem die Rhetorik eskalieren kann, aber keine Seite wirklich diejenige sein will, die einen katastrophalen Konflikt auslöst.