Der Krieg, den Israel nicht beenden kann

Von Elijah J. Magnier –

Benjamin Netanjahu erklärte kürzlich, israelische Streitkräfte hätten „den Litani-Fluss überquert“, und stellte diesen Schritt als strategischen und symbolischen Erfolg dar, der in erster Linie auf innenpolitische Kritiker abzielte, die den Fortschritt des Krieges im Libanon in Frage stellten. Die Erklärung bezog sich auf Operationen in der Umgebung von Zawtar al-Sharqiya, einem Gebiet, das etwa sieben Kilometer von der libanesischen Blauen Linie entfernt liegt. Hinter der politischen Botschaft verbirgt sich jedoch eine komplexere militärische Realität. Fast fünf israelische Divisionen (z. B. die 36., 91., 146., 162. und 98.), mit schätzungsweise rund 70.000 Soldaten einschließlich mechanisierter Einheiten, sind seit mehr als fünfundachtzig Tagen im Südlibanon im Einsatz, um Stellungen in einem Gebiet relativ nahe an der Grenze selbst zu sichern und auszubauen. Weit davon entfernt, eine rasche militärische Dynamik zu demonstrieren, unterstreicht das Ausmaß des Einsatzes, wie schwierig und kostspielig jeder israelische Vorstoß geworden ist.

Die Strategie des lokalen Widerstands scheint weniger darauf ausgerichtet zu sein, israelische Einfälle gänzlich zu verhindern, als vielmehr darauf, jeden Vorstoß in eine langwierige und kostspielige Operation zu verwandeln. Die libanesischen Kämpfer wissen, dass Israel über eine überwältigende Luftüberlegenheit, Artillerieüberlegenheit, fortschrittliche Überwachungsfähigkeiten und die Freiheit zur Eskalation verfügt. Anstatt zu versuchen, dieser Feuerkraft direkt entgegenzutreten, konzentriert sich die Strategie des Widerstands auf Zermürbung: israelische Streitkräfte dazu zu zwingen, zusätzliche Brigaden einzusetzen, ihren Einsatzbereich zu erweitern, größere militärische Ressourcen zu verbrauchen und im Laufe der Zeit kontinuierliche Verluste hinzunehmen.

Dies erklärt, warum selbst begrenzte geografische Vorstöße nun politisch als große Erfolge dargestellt werden. Das Überqueren von Gebieten in der Nähe des Litani-Flusses wird von Netanjahu als Beweis für den operativen Erfolg dargestellt, da die umfassendere Kampagne nicht zu dem schnellen und entscheidenden strategischen Zusammenbruch der Hisbollah geführt hat, den israelische Führer seit Beginn der Konfrontation wiederholt versprochen hatten. Die israelischen Medien erkennen zunehmend die Kluft zwischen offizieller Rhetorik und den Realitäten auf dem Schlachtfeld, und die Kritik ist ungewöhnlich direkt geworden. Israelische Kommentatoren konzentrieren sich nicht mehr nur auf taktische Entwicklungen, sondern darauf, ob der Krieg selbst politisch von realistischen Zielen abgekoppelt wurde.