Por Elijah J. Magnier:
En las últimas semanas, Rusia sufrió un atentado terrorista en el corazón de Moscú cuando una bomba explotó bajo el coche de Darya Dugina, matando a la hija del filósofo ruso Alexandre, conocido por su cercanía al presidente ruso Vladimir Putin. Los servicios de inteligencia estadounidenses afirmaron que elementos de las fuerzas de seguridad ucranianas estaban detrás del atentado y autorizaron el asesinato. Además, unas semanas más tarde, el gasoducto ruso que abastece de gas a Europa y que discurre bajo el mar Báltico, en una zona fuertemente vigilada por las fuerzas de la OTAN, fue volado en diferentes lugares. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, había prometido que “podrá poner fin al Nord Stream 2“.
Las consecuencias de las explosiones en el gasoducto caen a favor de la política de Estados Unidos. Cerró el camino a los líderes europeos, que podrían haber flaqueado ante sus ciudadanos si hubieran estado dispuestos a contemplar el retorno del flujo de gas ruso al continente debido a la grave inflación y al aumento de los precios de la energía. Rusia podría recuperar el suministro de gas a Europa si se incluye en la investigación. Además, la reparación de las líneas saboteadas sólo puede ser útil si Europa quiere restablecer el flujo de gas al continente, lo que es poco probable que ocurra a menos que Moscú muestre más determinación para ganar la guerra rápidamente y que Estados Unidos y sus aliados acepten su derrota.
Además, la semana pasada, un camión con explosivos estalló en el puente que une Crimea con Rusia en un momento perfectamente organizado, durante el paso de un tren de suministros a las fuerzas rusas en el sur de Ucrania. La comunidad internacional nunca condenó el ataque terrorista, pero fuentes de inteligencia estadounidenses y ucranianas afirmaron que Ucraniaestaba detrás del atentado. Rusia respondió bombardeando objetivos selectivos en más de veinte ciudades ucranianas, restableciendo el equilibrio moral en el campo de batalla y en las redes sociales entre los simpatizantes antiestadounidenses.
Tal y como lo presenta Occidente, ¿se consideran estos golpes tácticos como un verdadero golpe para un liderazgo ruso que lucha por ganarse a los Estados Unidos y a la OTAN en Ucrania? ¿Cuáles son las pérdidas generales? ¿Quién ha tenido la ventaja hasta ahora?
La Primera Guerra Mundial no se desencadenó porque un serbio asesinara al archiduque austriaco en 1914. La guerra fue un inevitable desafío alemán a Gran Bretaña y el aumento del nacionalismo en Europa. En Ucrania, la guerra no se desencadenó por el ataque de Rusia el 22 de febrero. Ha tenido muchos motivos para producirse desde hace más de una década. Las promesas verbales de Estados Unidos a Moscú tras la caída de la Unión Soviética; la expansión de la OTAN en la que Estados Unidos preparó la futura sublevación de Rusia; el temor a que la unidad entre China y Rusia desafíe el “orden occidental” de Estados Unidos; la creciente influencia y solidaridad entre las naciones asiáticas; la riqueza económica acumulada por Rusia en las últimas décadas debido a la venta de sus recursos naturales a un precio atractivo; el efecto del coste del gas ruso sobre el carísimo gas licuado estadounidense; el otrora creciente comercio empresarial colosal entre Europa y Rusia; el despertar del oso ruso en 2015 durante la guerra de Siria para defender su acceso a las cálidas aguas del Mediterráneo; la reconfirmación de la hegemonía estadounidense sobre Europa reaccionando al plan de tener su propio ejército y desprenderse de una “OTAN sin cerebro”.
Ucrania, el país más corrupto de Europa, ha sido elegido como el mejor teatro de guerra de EE.UU. por su lealtad a Washington y su disposición a desempeñar el papel más crucial para enfrentarse a Rusia sin importar las consecuencias. Kiev está dispuesta a ofrecer el país y sus habitantes para luchar contra Rusia en una guerra por delegación. Estados Unidos no podría haber hecho nada contra Rusia sin la disposición al sacrificio de Ucrania.
Este objetivo de EE.UU. ha sido cuidadosamente planificado desde el golpe de Maidan de 2014, cuando Washington se encargó de nombrar a los futuros líderes ucranianos, sin tener en cuenta el interés y el bienestar de la UE. El entrenamiento del ejército ucraniano por parte de Estados Unidos y la OTAN para enfrentarse a Rusia comenzó en 2015 bajo el mandato del presidente Barack Obama y no en febrero de 2022. La actual administración estadounidense deseaba oficialmente anexionar Ucrania con daños menores, pero llevaba mucho tiempo preparándose para la guerra. Quien siembra vientos recoge tempestades, y Biden consiguió lo que deseaba.
Algunas personas en Occidente se resisten a la idea de que la guerra en curso en Ucrania sea entre Washington y Rusia. Sin embargo, un general de cuatro estrellas, Jack Keane (ex vicejefe del Estado Mayor del ejército estadounidense), ha dicho que “Estados Unidos ha invertido 66.000 millones de dólares en el régimen de Kiev, una suma relativamente pequeña, que ha ayudado a armar a Ucrania y a motivar a la población para una guerra contra Rusia. Merece la pena. Nosotros (los soldados estadounidenses) no estamos luchando, sino que lo hace Ucrania (en nuestro nombre)”.
Por otra parte, el Secretario de Defensa de EE.UU., Lloyd Austin, declaró que su país, junto con más de cuarenta países -más allá de los aliados de la OTAN-, ha establecido un Grupo de Contacto en la base aérea estadounidense de Ramstein (Alemania), “para expresar su compromiso e intensificar el apoyo a Ucrania”.
EE.UU. ha sido la fuerza impulsora por delante de todos los países europeos y occidentales en el envío de armas, ofreciendo apoyo de inteligencia y “fuerzas especiales estadounidenses y aliadas” sobre el terreno en Ucrania. Muchos más elementos confirman que EE.UU. y sus aliados de la OTAN están directamente implicados en toda una guerra de poder para debilitar a Rusia y sobrevivir al presidente Vladimir Putin, invirtiendo más de 200 millones de dólares al día para lograr su objetivo. Ucrania acaba de ofrecerse como teatro para defender el “orden de seguridad internacional global” (de hecho, la hegemonía de Estados Unidos), como dijo el general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto.
Hasta ahora, EE.UU. ha tenido éxito en varios niveles militares y económicos y ha obtenido enormes beneficios de la guerra contra Rusia en Ucrania. Está reactivando la OTAN, suspendiendo el Nord Stream 1, vendiendo su costoso gas, rompiendo la relación financiera ruso-europea y empujando a Europa a enviar armas a Ucrania para confirmar la participación militar del continente. Todo ello son tremendos logros para EEUU en una guerra en la que los muertos son decenas de miles de soldados ucranianos pero ningún estadounidense.
Sin embargo, hay otro daño relacionado con los asuntos internos de EEUU: Se recurre a las reservas de petróleo de EEUU, aumenta el precio de los alimentos y de la gasolina, y dos tercios del mundo han rechazado la hegemonía de EEUU, esperando el resultado de la confrontación. Los daños económicos y energéticos que sufre Europa también redundan en beneficio de EEUU. Europa está comprando gas estadounidense caro, y la industria europea se empobrece porque las circunstancias de la guerra la eliminan como competidora de la industria estadounidense. El bienestar de Europa no es ciertamente la principal prioridad de Estados Unidos en esta guerra en curso en Ucrania. Muchos líderes de la UE han aceptado estar bajo el dominio y el liderazgo de Estados Unidos durante los próximos años.
En los últimos meses, Estados Unidos y sus aliados se reunieron en la base aérea de Alemania, en Ramstein, y lograron planificar que el ejército ucraniano reconquistara miles de kilómetros cuadrados en la provincia norteña de Kharkiv. También frenaron el avance ruso en Zaporizhzhia y Kherson. Rusia controla más de la mitad de las dos regiones declaradas tras un referéndum de cuatro provincias, parte de los territorios rusos. Además, las fuerzas ucranianas volvieron a capturar la ciudad de Lyman, en la provincia de Donetsk, en una exitosa contraofensiva.
Subscribe to get access
Read more of this content when you subscribe today.
Estados Unidos y sus aliados de la OTAN están provocando a propósito al presidente Putin para que utilice más armas letales y le acusen de mayor brutalidad. Así es como Occidente justificó el creciente apoyo militar y financiero a Ucrania cuando las naciones de la UE se enfrentaban a dificultades financieras. El objetivo de Estados Unidos es sembrar el miedo entre la población europea alegando las ambiciones de Rusia de expandir su control a otros países de Europa Occidental después de Ucrania. El otro objetivo de EEUU es avergonzar a Putin a nivel interno y hacerle perder popularidad frente a los belicistas que quieren que Rusia gane a toda costa y destruya Ucrania.
El objetivo de Occidente es que Rusia se hunda aún más en el fango ucraniano para destruir su economía o cambiar el régimen. El objetivo final de Estados Unidos es asegurarse de que Europa crea que hay que detener a Rusia en Ucrania antes de que expanda su control sobre el continente. Por otro lado, Rusia necesita la financiación europea para que Europa prospere y compre más gas y otros materiales naturales (litio, níquel, fertilizantes, madera), pero no para empobrecer a la UE a propósito.
¿Qué ha conseguido Rusia frente a los beneficios de Estados Unidos?
En Rusia, el antiguo oficial del KGB de la inteligencia rusa y actual presidente Putin anunció que “las fuerzas de inteligencia ucranianas estaban detrás de los ataques terroristas”. Sin embargo, un alto funcionario de la UE en Bruselas dijo: “Putin entiende qué servicio de inteligencia tiene las capacidades para llevar a cabo ataques similares y tiene la inteligencia sobre el terreno y el tecnicismo para enviar este tipo de mensajes a Rusia”. Desde 2014, no ha ocurrido nada en Ucrania, principalmente cuando comenzó la guerra, sin que lo sancionaran funcionarios estadounidenses directamente implicados en Kiev”.
Moscú acusó al servicio de inteligencia ucraniano del sabotaje y el ataque terrorista en el puente. Sin embargo, es poco probable que los servicios de inteligencia occidentales no estuvieran implicados, al menos la CIA, cuando EE.UU. ha estado vertiendo miles de millones para “conquistar” a los políticos y líderes militares de Kiev desde 2014.
Si lo que dijo el funcionario de la UE es correcto, Putin sabe quién es el verdadero responsable, pero quería enviar un mensaje a los EE.UU. de que acepta que Ucrania sea el campo de batalla y culpó a Ucrania por el sabotaje y los ataques terroristas. El presidente ruso se da cuenta de las reglas de enfrentamiento y de que la guerra cara a cara contra EEUU y la OTAN es destructiva para la población mundial. Por lo tanto, es de interés mundial contener la guerra entre las dos superpotencias en un solo escenario. Sin embargo, los golpes tácticos y los ataques de inteligencia forman parte de esa guerra porque la victoria es para los que ganan al final de la batalla y tienen la última palabra.
Sin duda, estos supuestos golpes ucranianos están alimentando a los nacionalistas rusos, que exigen una guerra más violenta y un golpe más duro contra la guerra proxy de Estados Unidos y la OTAN en Ucrania. La guerra social y mediática es igualmente esencial en el campo de batalla. Occidente gana en las redes sociales y en los medios de comunicación mientras Rusia no ofrezca una demostración de fuerza en el campo de batalla y devuelva el golpe en una muestra de poder.
Esto es precisamente lo que hizo el presidente Putin en los últimos días contra Kyiv y otras ciudades ucranianas para levantar la moral de todas las corrientes antiestadounidenses. La moderación de Putin habría sido vista como una debilidad en Occidente y en el Kremlin y que Estados Unidos se está imponiendo. La respuesta de Rusia de bombardear objetivos selectivos en muchas ciudades ucranianas tiene un objetivo de disuasión para detener a los diversos servicios de inteligencia dirigidos por EE.UU. y evitar su guerra invisible para avergonzar a Rusia. De lo contrario, habría que pagar un precio muy alto.
Pero Rusia ha registrado varios logros estratégicos que Occidente está socavando o dejando de lado. Las consecuencias de las sanciones occidentales afectan a Estados Unidos y a sus aliados. El presidente Joe Biden está enfadado con Arabia Saudí por su aprobación durante la reunión de la OPEP+ de reducir la producción de petróleo en dos millones de barriles para proteger los ingresos petroleros de 23 naciones que han decidido ignorar la demanda de EEUU. Biden quería que la OPEP+ preservara la elevada producción de petróleo para reducir el precio y que muchos países no culparan a EE.UU. por sus sanciones a Rusia, uno de los mayores productores de energía a nivel mundial. A medida que se acerca la mitad de su mandato, Biden intenta registrar alguna victoria sustancial en Ucrania contra Rusia antes de las elecciones al Congreso. Hasta ahora, la economía rusa está sobreviviendo, lo que no puede decirse de los aliados europeos de Estados Unidos. Arabia Saudí y Rusia, los gigantes productores de petróleo, tuvieron una postura conjunta en la OPEP+ que va en contra de los intereses de Estados Unidos y sus aliados.
Además, la guerra contra Rusia ha vaciado todos los almacenes occidentales, que ahora se quejan del nivel crítico de sus reservas de armas estratégicas. Occidente está agotando sus armas y sus finanzas, proponiendo decenas de miles de millones de dólares para que Ucrania siga luchando, sin tener en cuenta el elevado coste de la reconstrucción tras la guerra.
Efectivamente, Estados Unidos ha elegido Ucrania como su campo de batalla contra Rusia. Pero también es correcto decir que el ejército ruso está luchando en territorios ucranianos. Por lo tanto, Putin puede permitirse el lujo de perder territorios ucranianos ya conquistados cuando, en los primeros meses, ya ocupa más de 100.000 km2 que pertenecían a Kiev y no a Moscú. En consecuencia, cualquier retirada del ejército ruso de cualquier ciudad, independientemente de lo grande o pequeña que sea la superficie, no es fundamentalmente una pérdida para Putin. Preservar la vida de las tropas rusas es más importante para Moscú que retener los territorios ucranianos y morir por ellos.
Rusia no puede ganar todas sus batallas contra las 30 naciones de la OTAN. Pero su retirada de varias ciudades no confirma la victoria de Occidente en la guerra en curso. El presidente ruso está preparando un nuevo ejército de cientos de miles de hombres que se lanzará a la batalla este invierno, que se prevé dura para todos en Europa. Putin ha nombrado a un nuevo comandante militar ruso -el séptimo desde que comenzó la guerra rusa el pasado mes de febrero- para que dirija la próxima batalla de invierno para acabar con los avances ucranianos en el este y el sur de los territorios ucranianos y agotar los recursos de Occidente. Eso indica que se verán más vínculos de tropas y se espera un mayor golpe de los servicios de inteligencia en ambos bandos.
Durante mucho tiempo, la CIA no actuó tan abiertamente contra Rusia, y Estados Unidos no se involucró en una guerra de esta magnitud contra un país superpotente decidido a ganar a toda costa. Sin embargo, el territorio de Ucrania es el teatro de las operaciones militares, y los daños colaterales (económicos) afectan esta vez a Europa, el socio natural de Estados Unidos en sus guerras de las últimas décadas. Washington puede soportar largos años de esta guerra de desgaste. ¿Tiene Moscú la paciencia para sostener una larga batalla con la voluntad de ganar a cualquier precio? Eso parece ante la determinación de Putin de apoderarse de más territorios ucranianos y destruir más infraestructuras del país. Sin duda, los beligerantes se están preparando para un próximo invierno caliente pero bastante frío.
La historia observa la sacudida de la Pax Americana que está teniendo lugar en los tiempos modernos. Rusia, China, Irán, India, Pakistán y otros estados están preparados para un nuevo orden mundial. Este se está construyendo en Asia con una industria sólida, un intercambio comercial en moneda local, grandes reservas de alimentos y un futuro próspero para quienes representan casi la mitad de la población mundial. Esto deja a Occidente, que sólo representa el 11% de la población mundial, luchando por encontrar suficiente energía para llenar sus estaciones de servicio y pensando en su industria y reservas de gas que se desmoronan en 2023.
You must be logged in to post a comment.