di Elijah J. Magnier –
In vista del vertice NATO di martedì prossimo a Vilnius, in Lituania, e della successiva riunione dei ministri della Difesa a Bruxelles, in Belgio, pochi giorni dopo, la possibile adesione dell’Ucraina all’alleanza militare occidentale sta assumendo un ruolo centrale. L’esito di queste discussioni ha implicazioni significative per il conflitto in corso tra Stati Uniti e Russia sul territorio ucraino, determinandone potenzialmente la durata o il proseguimento indefinito. Tuttavia, la prospettiva di un’immediata ammissione dell’Ucraina alla NATO rimane lontana.
Naturalmente, i membri della NATO hanno delle riserve sull’adesione dell’Ucraina, perché questa li metterebbe a confronto con l’esercito russo – uno scenario delineato nella quinta clausola della costituzione della NATO. Questa clausola prevede la solidarietà reciproca tra i membri dell’alleanza in caso di attacco o minaccia militare diretta. Sebbene questo principio non sia stato invocato durante il quasi inevitabile scontro russo-turco in Siria nel 2015, quando Ankara abbatté un aereo russo e ritenne inutile l’intervento, le circostanze attuali sono molto più pericolose. In un confronto con le forze combinate della NATO, qualora l’Ucraina diventasse membro, la Russia non userebbe la guerra convenzionale, non potendo competere con la forza combinata di tutti gli Stati membri. Al contrario, le armi nucleari entrerebbero in gioco.
Gli Stati Uniti vogliono evitare questo esito perché la loro strategia è quella di esaurire la Russia militarmente ed economicamente attraverso una guerra prolungata, con l’esercito e le infrastrutture ucraine a sostenere il peso maggiore dei costi. Inoltre, un esercito ucraino indebolito e un’economia devastata aggiungerebbero poco valore a un’alleanza che già condivide più di mille chilometri di confine diretto con la Russia, soprattutto dal punto di vista della Finlandia. Di conseguenza, l’appello del presidente ucraino Volodymyr Zelensky alla NATO per un attacco nucleare preventivo avrà poca risonanza con gli Stati Uniti, che guidano la NATO e dirigeranno la guerra secondo i propri obiettivi evitando di far deragliare la risposta di Mosca.
Subscribe to get access
Read more of this content when you subscribe today.
Di conseguenza, i membri della NATO, soprattutto quelli dell’Europa occidentale (escluse le nazioni orientali fedeli, tranne l’Ungheria), sono riluttanti a rischiare un confronto nucleare con la Russia. Inoltre, l’Europa sta affrontando notevoli oneri economici e disordini interni, che causano ansia tra i funzionari e le popolazioni. Sostenere l’Ucraina, anche sotto le notevoli pressioni americane, ha un impatto sulla popolarità dei funzionari e sulle tesorerie europee, come ha recentemente sottolineato il Primo Ministro ungherese Viktor Orban dopo una riunione dei leader europei a Bruxelles. Di conseguenza, entrare in un conflitto militare diretto con la Russia condurrebbe l’Europa su una strada senza ritorno, che comporterebbe una catastrofica distruzione reciproca – una prospettiva poco attraente per qualsiasi nazione europea. Sebbene gli Stati Uniti siano parzialmente riusciti a garantire l’ingresso della Finlandia nella NATO, non hanno ancora messo in ginocchio la Russia. Al contrario, ha spinto la Russia ad avvicinarsi alla Cina e ad altre nazioni, rinunciando al completo dominio mondiale raggiunto negli anni Ottanta. Il professore americano John Mearsheimer sostiene che gli Stati Uniti sono diventati un reietto, percepiti come “il bullo da cui tutti si allontanano per trovare altre alternative e nuovi alleati e partner che non si impegnino a sfruttare e rubare le loro risorse naturali e a distruggere il loro Paese”. Così gli Stati Uniti passano ora il testimone all’Ucraina, rifornendola di munizioni a grappolo per continuare la guerra e cercare di infliggere altre vittime all’esercito russo dopo 500 giorni di feroci combattimenti. D’altra parte, la Russia ha bloccato con successo il contrattacco ucraino, esaurendo le sue munizioni, la sua forza lavoro e le sue possibilità di sfondamento, lasciandola in una posizione di forza nel caso di un accordo negoziale. Gli Stati Uniti si oppongono ai negoziati di pace con la mediazione turca o africana o a qualsiasi altro tentativo di porre fine al conflitto. Ritengono che la Russia possa ancora ricostruire la propria forza militare ed economica e che non si tirerà indietro né ammetterà la sconfitta. Di conseguenza, ogni potenziale soluzione dipende dall’incapacità dell’Ucraina di sostenere la guerra. Gli Stati Uniti possono mantenere il conflitto al di fuori di un intervento diretto e palese della NATO, rifiutare l’adesione dell’Ucraina e cercare di esaurire la Russia nel lungo periodo. Ma vogliono evitare che il Cremlino ricorra ad armi più devastanti che potrebbero porre fine al conflitto in modo brusco o trasformarlo in una devastante guerra totale. Di conseguenza, il trasferimento di armi vietate all’Ucraina da parte di oltre 100 Paesi, anche se approvato sia dall’America che dalla Russia, non provoca Mosca. Anche se gli Stati Uniti fornissero all’Ucraina munizioni all’uranio impoverito, la Russia risponderebbe senza far degenerare ulteriormente la situazione. La dichiarazione del Presidente turco Recep Tayyip Erdogan al suo omologo ucraino in visita, secondo cui “l’Ucraina merita di entrare nella NATO”, manca di serietà ed è solo una manovra politica della Turchia che difficilmente troverà ampio sostegno all’interno dell’Alleanza. Di conseguenza, il vertice di Vilnius offrirà all’Ucraina un buon sostegno, compresa la fornitura di armi e munizioni, e promette che alla fine Kyiv diventerà un membro a pieno titolo. Ma mantenere l’Ucraina alle porte della NATO, con la promessa che un giorno l’adesione non sarà esclusa, rimane il motto della sicurezza nazionale dell’Occidente. Se in passato le promesse rassicuranti non accompagnate da azioni concrete non hanno portato a un conflitto nucleare, è probabile che la situazione rimanga un conflitto militare controllato. La strategia americana consiste nel far penzolare le carote davanti all’Ucraina, facendo promesse e alimentando speranze irrealistiche di adesione alla NATO. Allo stesso tempo, le dinamiche dell’Ucraina spingono i suoi cittadini verso l’altare americano e i suoi obiettivi. Purtroppo, l’Ucraina è destinata a rimanere a mani vuote, avendo volontariamente abbracciato l’autodistruzione. Il rimorso sarà di scarsa consolazione quando la polvere si poserà e le armi smetteranno di sparare, rivelando l’amara realtà della situazione ucraina.
You must be logged in to post a comment.