Mit Unterstützung der USA blufft die „Regierung Netanjahu“: Nein zur Beendigung des Krieges

Geschrieben von – Elijah J. Magnier:
Übersetzt von CHH.

Obwohl der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, die „Tötung unschuldiger Zivilisten“ im Gazastreifen verurteilte, kündigte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu an, dass er „nicht beabsichtigt, den Krieg zu beenden, bis alle gesetzten Ziele erreicht sind“. Er wies das israelische Team, das mit der Hamas verhandelt, an, ein Papier vorzulegen, in dem es seine „Bereitschaft zu Verhandlungen über einen dauerhaften Frieden“ im Gazastreifen erklärt, um den Austausch von Gefangenen und Entführten abzuschließen. Dies zeigt, dass er auf der Fortsetzung des Krieges beharrt und versucht, den internen und externen Druck zu mindern, dem er aufgrund der Tötung mehrerer Gefangener und des anhaltenden Todes Tausender palästinensischer Zivilisten ausgesetzt ist. Dies geschieht mit ständiger amerikanischer Unterstützung, einschließlich unerschütterlicher Militärhilfe und Rechtfertigungen für die Massaker und die jüngsten Militäraktionen in Rafah als „begrenzte Operation“.

Nachdem Netanjahu seine Bereitschaft erklärt hatte, einen dauerhaften Frieden zu diskutieren, aber nicht zu akzeptieren, wurden Fragen über die Durchführbarkeit und Aufrichtigkeit der vorgeschlagenen Friedensverhandlungen aufgeworfen. In der Regel ist in allen Kriegen ein Abkommen über einen dauerhaften Waffenstillstand der erste Schritt zur Beruhigung des Konflikts, der es beiden Seiten ermöglicht, die Feindseligkeiten einzustellen und ein Umfeld zu schaffen, das einen sinnvollen Dialog zur schrittweisen Lösung von Problemen und offenen Fragen ermöglicht. Indem Netanjahu sich nicht zu einem dauerhaften (und nicht zu einem dauerhaften) Waffenstillstand verpflichtet, bewahrt er sich die strategische Flexibilität, die Militäroperationen nach eigenem Gutdünken wieder aufzunehmen und damit den Friedensprozess zu untergraben.

Dies ermöglicht die Fortsetzung des militärischen Drucks auf den palästinensischen Widerstand als Mittel zur Durchsetzung künftiger Bedingungen aus einer Position der Stärke heraus, wobei die eigenen Sicherheitsinteressen Vorrang vor den Forderungen der Palästinenser haben. Es führt zur Ablehnung des Vorschlags, weil es den Kreislauf von Gewalt und Instabilität aufrechterhält und die Möglichkeit eines neuen Krieges offen lässt.

https://buymeacoffee.com/elijahjmagnier