Von taktischen Gewinnen zu strategischen Gefahren: Netanjahus Eskalation mit der Achse des Widerstands

Von – Elijah J. Magnier

Übersetzung – CHH.

Trotz der taktischen Erfolge, die der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu in den letzten Tagen errungen hat, darunter die Ermordung eines ranghohen Hisbollah-Kommandeurs in Beirut, des Leiters des politischen Büros der Hamas, Ismail Haniyeh, in Teheran, eines iranischen Kommandeurs in Syrien sowie die Bombardierung des Hafens von Hodeidah im Jemen, hat er keine nennenswerten Erfolge bei den Verhandlungen über die Gefangenen oder bei der Kontrolle des 364 Quadratkilometer großen Gazastreifens erzielt. Es ist ihm auch nicht gelungen, der Achse des Widerstands, die mit ernsthaften Kriegsvorbereitungen begonnen hat, eine neue Abschreckungsgleichung aufzuerlegen.
Durch die Ausweitung des Kampfes mit der “Achse des Widerstands” ist Netanjahu von einer offensiven zu einer defensiven Position übergegangen und übernimmt zwangsläufig die volle Verantwortung für die bevorstehende Reaktion auf israelische Ziele. Dadurch wird das Trommelfeuer des Krieges auf mehrere Länder und Hauptstädte innerhalb der “Achse des Widerstands” verteilt, anstatt dass sich Israel ausschließlich auf ein Land konzentrieren kann, da viele Hauptstädte auf Vergeltung aus sind.
In seiner jüngsten Rede hat Netanjahu zum ersten Mal seine Bereitschaft bekundet, ein globales Abkommen für einen Waffenstillstand in Betracht zu ziehen. Seine wiederholte Sabotage von Verhandlungen und sein narzisstischer Umgang mit den Ratschlägen der Sicherheitskräfte und der nicht radikalen Kabinettsmitglieder untergraben jedoch seine Glaubwürdigkeit. Wahrscheinlich versucht er, seine taktischen Siege zu schützen, um dem bevorstehenden Sturm zu entgehen und sich als starker Führer zu präsentieren.
Unabhängig von Netanjahus Wunschdenken bereitet sich die Achse des Widerstands auf einen Krieg vor und trifft Maßnahmen, als ob der Konflikt schon morgen ausbrechen könnte. Vor allem der Libanon bereitet sich auf einen Krieg vor, als stünde er unmittelbar bevor. Es ist jedoch nicht die Strategie der Hisbollah, sofort Vergeltung zu üben, vor allem nicht, wenn andere Mitglieder derselben Achse beteiligt sind, sondern die Ressourcen und Nerven des Feindes zu strapazieren. Der israelische Angriff auf den Vorort von Beirut kann und wird nicht hingenommen werden, ohne dass die Hisbollah die robusteste und kühnste militärische Antwort gegen Israel seit 1948 gibt.